Number of the records: 1  

Nabytí od nevlastníka v historických souvislostech

  1. Title statementNabytí od nevlastníka v historických souvislostech [rukopis] / Ivan Ládr
    Additional Variant TitlesNabytí od nevlastníka v historických souvislostech
    Personal name Ládr, Ivan (dissertant)
    Translated titleAcquisition from a non-owner in a historical context
    Issue data2013
    NoteOponent Petr Dostalík
    Ved. práce Ondřej Horák
    Another responsib. Dostalík, Petr, 1979- (opponent)
    Horák, Ondřej, 1978- (thesis advisor)
    Another responsib. Univerzita Palackého. Katedra teorie práva a právních dějin (degree grantor)
    Keywords Nabývání vlastnického práva od nevlastníka * nabývání vlastnického práva od neoprávněného * nabývání v dobré víře * acquisition from a non-owner * purchaser in good faith * non domino purchase * possession vaut titre * n´ont pas de suite * usucapio * nemo plus iuris * ibi vindico * non habent sequelam * hand muss had wahren * wo man seinen glauben
    Form, Genre diplomové práce master's theses
    UDC (043)378.2
    CountryČesko
    Languagečeština
    Document kindPUBLIKAČNÍ ČINNOST
    TitleMgr.
    Degree programMagisterský
    Degree programPrávo a právní věda
    Degreee disciplinePrávo
    book

    book

    Kvalifikační práceDownloadedSizedatum zpřístupnění
    00180388-360702117.doc86566.8 KB09.04.2013
    PosudekTyp posudku
    00180388-ved-155099570.docxPosudek vedoucího
    00180388-opon-460173172.docxPosudek oponenta
    Průběh obhajobydatum zadánídatum odevzdánídatum obhajobypřidělená hodnocenítyp hodnocení
    00180388-prubeh-937497378.pdf11.03.201309.04.201315.05.20131Hodnocení známkou

    Tato práce se zabývá tématem "Nabývání vlastnického práva od nevlastníka v historickém kontextu". První část práce se věnuje historickým pramenům. Zmiňuje první výjimku z pravidla "nemo plus iuris?", kterou v římském právu představovalo nabývání od císaře, císařovny a císařské pokladny. Dále podává přehled názorů právní vědy na historický vývoj nabývání od nevlastníka v kontinentálním evropském právu. Zejména se zaměřuje na právní nakládání s hmotnými movitými věcmi. Postupně popisuje řešení přijatá v jednotlivých občanských zákonících platných na českém území. Popis začíná u přípravných prací k ABGB, jež započaly za vlády Marie Terezie a jejichž prvním významnějším ztělesněním byl Codex Theresianus. Podrobněji se věnuje práci na novém občanském zákoníku a jeho konečnému zněni přijatému v roce 2012. V druhé části se analyzují vybrané teoretické problémy související s nabýváním vlastnického práva od nevlastníka. Řeší se vybrané prvky obsažené v hypotézách právních norem nabývání od nevlastníka jako např. otázka dobré víry nabyvatele. Rovněž se pojednává o správnosti změn terminologie např. "nabývání od nevlastníka" vs. "nabývání od neoprávněného". V závěru práce autor vyslovuje svůj názor na vhodnost řešení přijatého v novém občanském zákoníku z roku 2012.This theses concerns with the theme "Acquisition from a non-owner in a historical context". The first part of the theses pays attention to historical sources. It makes a reference to the first exception to a strict roman rule "nemo plus iuris?", which was represented in the Roman law by an immediate acquisition of the ownership by persons purchasing a property from an imperial treasury, from an emperor and an empress. Then it presents views of jurisprudence on the historical development of the acquision from a non-owner in the continental European legal systems. It mainly focuses on the legal treatment of corporeal movables. The next part of the theses gradually describes solutions adopted in the various civil codes in force on the Czech territory. The description begins with preparatory works for ABGB that began with the reign of Maria Theresa. The first major embodiment of the works called Codex Theresianus. In the next step the theses provides an analysis of works on the new civil code and the final version of its text adopted in 2012. The second half of the theses deals with some theoretical issues related to an acquisition from a non-owner. Such elements of legal norms solving a non domino acquisition as e.g. the one of the good faith of the transferee are discussed. It also considers the appropriateness of terminology e.g. "acquisition from a non-owner vs. acquisition from an unauthorized person". In conclusion the author expresses his opinion on the suitability of the approach adopted in the new Civil Code of 2012.

Number of the records: 1  

  This site uses cookies to make them easier to browse. Learn more about how we use cookies.