Diplomová práce je členěna do sedmi základních částí. První část se věnuje vysvětlení zásady zajištění práva na obhajobu, jako jedné ze základních zásad trestního řízení. Základním prvkem práva na obhajobu je tzv. formální obhajoba, která zajišťuje právo obviněného mít obhájce a radit se s ním o způsobu obhajoby a zahrnuje také obhajobu materiální, tedy právo hájit se sám. Mezi další část jsem zahrnula také stručný nástin historického vývoje právní úpravy postavení obhájce v trestním řádu, a to od roku 1961 po současnost. Tuto kapitolu jsem do své práce zahrnula především proto, že z historického hlediska prošel institut obhájce četnými změnami a novelami, z nichž jsem vybrala ty nejzajímavější z nich. V následující kapitole jsem se zabývala postavením a úlohou obhájce v přípravném řízení, přičemž jsem neopomenula stručně nastínit meze činnosti obhájce, ale také práva a povinnosti upravené v trestním řádu. Součástí této kapitoly jsou také neopomenutelné instituty, za které považuji institut obhájce zvoleného, ustanoveného, ale také institut nutné obhajoby, přičemž jsem stručně nastínila problematiku vyloučení obhájce a plurality obhájců. Jak již napovídá téma mé práce, věnovala jsem samostatnou kapitolu charakteristice přípravného řízení jako předsoudní fáze trestního procesu, jehož základním účelem je co nejrychleji a v potřebném rozsahu vyhledat důkazy k objasnění všech základních skutečností důležitých pro posouzení případu a ke zjištění pachatele a následku trestného činu. V této kapitole jsem považovala za nezbytné zmínit jak formy přípravného řízení, tak jeho vztah k líčení hlavnímu. V podstatné části práce jsem se zabývala právem na obhajobu v přípravném řízení, a tuto kapitolu jsem přehledně rozdělila na jednotlivé fáze přípravného řízení od účasti obhájce při postupu před zahájením trestního stíhání, přes účast obhájce při vyšetřování, práva obhájce při dokazování, dále právo obhájce nahlížet do spisů v přípravném řízení až po skončení vyšetřování. Neopomenula jsem zmínit také nový právní institut, a to tzv. dohodu o vině a trestu, účinnou od 1. září 2012. Za důležité jsem považovala také zmínit úlohu obhájce ve zkráceném přípravném řízení, ale také jeho postavení ve vazebních věcech přípravného řízení. V následující kapitole jsem nastínila základní rozdíly mezi českou právní úpravou a úpravou rakouskou, která je obsažena především ve spolkovém zákoně č. BGBl 1975/631, Straftprozessordung ("StPO"), ve znění pozdějších předpisů. Na závěr práce jsem se pokusila shrnout platnou právní úpravu de lege lata ve srovnání s mým návrhem de lege ferenda a potřebou nové právní úpravy.My graduation theses is divided into seven main parts. Principle of ensuring the rights of the defense I consider one of the fundamental principles of the criminal proceedings, and particularly constitutional principle, which is part of the right to a fair trial. An essential element of the right to defense is the "formal defense", which ensures the right of an accused person to have a lawyer and consult with him about the way of the defense and also includes "material defense" which means the right of an accussed person to defend himself. The next chapter is focused on the brief historical view on the progression of the legislation concerning the position of the defence attorney from 1961 since the presence. The next chapter deals with the position and role of the defence attorney in the preliminary proceedings and I have also mentioned the limits of the defence attorney activities, but also the legal obligations set in the Code of criminal procedure. An essential part of this chapter are following legal institutes: elected defence attorney, appointed defence attorney, necessary defense as well as the substitution and plurality of defence attorneys. The main part of my theses was dedicated to the preliminary proceedings as a pre-trial phase of the criminal proceedings whose primary purpose is to quickly locate and to the extent the evidence to clarify all the essential facts relevant to the assessment of the case and to identify the offender and the crime. In this chapter, I considered it necessary to mention as a form of pre-trial proceedings, and his relationship to the main trial. In the substantial part of my theses I have concerned with the right to defense in pre-trial proceedings, and this chapter is clearly divided into different phases of pre-trial proceedings from the advocate participation in the procedure before the criminal prosecution, through participation of an advocate in the investigation, rights of the defence attorney during evidence and the right of the defense counsel to inspect the investigation file in the pre-trial proceedings until after the investigation. I did not forget to mention the new legal concept, the agreement on guilt and punishment, effective from 1st September of 2012. I have also considered important to mention the role of defense attorney in the summary pre-trial proceedings, but also its position in pre-trial detention cases. In the next chapter, I have outlined the basic differences between the Czech legislation and regulations in Austria, which is primarily contained in the Federal Act BGBl No. 1975/631, Straftprozessordung ("StPO"), as amended by subsequent processes. At the conclusion of my theses I have tried to summarize the current legislature de lege lata in comparison with the de lege ferenda. I have tried to outline the substantive intent of the new Code of criminal procedure, which relates to the position of the defense attorney in pre-trial proceedings.