Má diplomová práce si kladla za cíl vymezit institut svépravnosti a veškeré jeho aspekty, pokud jde o otázku zbavení či omezení. Ve společnosti je zbavení nebo omezení svépravnosti velmi diskutabilním tématem, jelikož rozděluje společnost na zastánce všech osob, ať již tedy lidí s duševní nemocí nebo plně zdravých, jako svobodné jedince s vůlí samostatně rozhodovat a na část společnosti, která se přiklání k zásahu do svépravnosti jako nutností poskytující určitým osobám ochranu. Vnímám omezení a zbavení svépravnosti jako ochranné instituty, protože dle mého názoru jsou duševně nemocní slabší stranou, ale na druhou stranu nelze zásah do svépravnosti brát vždy za nejvhodnější řešení. Kmpromis podle mne nachází nově platná právní úprava, která na rozdíl od dosavadní úpravy vypustila institut zbavení svépravnosti a zachovává pouze její omezení, což respektuje osobu jako lidskou bytost schopnou sama učinit rozhodnutí, ale naopak zachovává ve skutečně nezbytných případech zásah do svépravnosti v podobě omezení. Proto také považuji novou úpravu za mnohem propracovanější než-li dosavadní účinnou právní úpravu. Diplomová práce je po úvodu členěna do sedmi dalších kapitol. Ve druhé z nich se zaměřuji na seznámení se základními pojmy, jako je svépravnost, omezení a zbavení svépravnosti a duševní porucha. Třetí kapitola čtenáře uvede do stručného historického přehledu a vývoje svépravnosti. V další, tedy čtvrté kapitole, jsme si objasnili, jak soudy postupují při samotném zbavení nebo omezení svépravnosti. Jedná se o důležitou procesní stránku problematiky. Čtvrtá kapitola se zabývá testy způsobilosti, které se nejen používá teoreticky, ale také v praxi. Pátá kapitola je věnována úvaze nad problematickými otázkami, kterými jsou míněny výkon volebního práva a hospitalizace proti vůli plně nebo zcela nesvépravných osob. Šestou kapitolu beru jako velmi zásadní, jelikož pojednává o aspektech omezení a zbavení svépravnosti v novém občanském zákoníku a jeho srovnání se současnou úpravou. Předposlední sedmá kapitola se zaměřuje na komparaci s francouzskou právní úpravou v oblasti svépravnosti. Poslední osmá kapitola je samotným závěrem a jejím cílem je naplnění hypotézy uvedené v úvodu celé práce.The goal of my thesis is to define the institution of legal capacity and all its aspects when we consider the question of the deprivation and the restriction. It is strongly questiona-ble topic in our society because it divides us to defenders of all individuals, we mean mentally ill or healthy people as independent individuals with free determination to decide and other part of society who inclines to interfere to the legal capacity as a necessity to help to protect certain individuals. I consider the restriction and deprivation of legal capacity as the protection instituti-ons. In my opinion mentally ill people are weaker party, on the other hand we can not regard the intervention to the legal capacity always as the best solution. The compromise comes in the new legislation which deletes the institution of deprivation of legal capacity and preserves only its restriction that helps to respect individual as a human being capable of making its own decesions and in contrary it preserves the intervention to the legal capacity with restricti-on in really essential cases. That is why I regard the new legislation as much elaborate than the existing one. The thesis is devided to seven chapters.I focus to the introduction of basic concepts in the second chapter, such as legal capacity, restriction and deprivation of legal capacity, mental disturbance. The third chapter introduces historical summary and development of legal capa-city. The fourth chapter clarifies how do the law courts deal with the deprivation or restriction of legal capacity. It is an important procedural part of the problem. This chapter also deals with the aptitude tests which are used in practice not only theoretically. The fifth chapter is the reflection on problematic questions such as the law enforcement and the hospitalization against the will of partly or fully legally incapable individual. The sixth chapter is essential because it deals with the aspects of the restriction and deprivation of legal capacity in the new Civil Code and the comparison with the current code. The seventh chapter focuses on french law restriction in the area of legal capacity. The eighth and final chapter is the conclusion and fulfillment of hypothesis stated at the beginning of my thesis.