Diplomová práce se věnuje tématu hodnocení důkazů v českém civilním řízení. V první části práce se zabývám vymezením pojmu dokazování a popisu fáze hodnocení důkazů. Stěžejní část práce je zaměřena na vymezení jednotlivých stránek při hodnocení důkazů, prostor je také věnován s tímto související problematice hodnocení znaleckých posudků, věrohodnosti osoby účastníka a svědka. Dále jádro práce tvoří nastínění problematiky vnitřního přesvědčení soudce, míry důkazu a zásady legální teorie důkazní. V poslední části práce se věnuji mechanismům, které umožňují kontrolu dodržení limitů volného hodnocení. Cílem práce je zhodnotit koncepci volného hodnocení důkazů, nastínit některé problematické otázky, vytknout nedostatky koncepce a doporučit, jak lze vhodně změnit právní úpravu.The thesis is concerned with the evidence assessment in Czech civil proceedings. The first part deals with the determination of the concept of evidence and a description of the phase called the assessment of the evidence. The main part is then focused on the definition of individual aspects in the assessment of the evidence, the space is also devoted to the problems associated with the evaluation of expert evidence, the credibility of those witnesses and participants. Further work is to outline the core issues of inner conviction of judge, level of evidence and legal principles of evidence theory. The last part is devoted to the mechanisms that allow controlling compliance free evaluation. The aim is to evaluate the concept of free evaluation of evidence by outlining some issues of concern and highlighting deficiencies concept and recommend how to properly change legislation.