Diplomová práce se zabývá politickým vlivem rozhodování Soudního dvora. Hlavní výzkumná otázka práce zní: Mají rozhodnutí Soudního dvora politický vliv? Vedlejší výzkumné otázky pak: 1) Dochází v právní oblasti k tzv. neofunkcionální metodě přelévání? 2) Jaký vliv má rozhodování Soudního dvora na konstitucionalizaci Evropské unie? K tomu, abychom tuto výzkumnou otázku popřeli či potvrdili, využijeme teoretických konceptů evropských integračních teorií. Vliv rozhodování Soudního dvora bude interpretován na základě dvou současných racionalistických evropských teoretických konceptů. A to Nového - neofunkcionalismu a Liberálního intergovernmentalismu. K nalezení odpovědí na uvedené výzkumné otázky v diplomové práci verifikujeme následující hypotézy: 1) Teoretický koncept Liberálního intergovermentalismu považuje Německo, Francii a Velkou Británii za nejdůležitější státní aktéry ovlivňující podobu evropské integrace. 2) Vlády členských států Evropské unie v teoretickém konceptu Liberálního intergovernmentalismu spolupracují za účelem ekonomického zisku pouze v tzv. nízkých politikách (low politics) a ne v tzv. vysokých politikách (high politics). V porovnání k vlivu vlád členských států na vývoj evropské integrace je vliv fyzických a právnických osob, zájmových skupin, národních soudů i orgánů EU irelevantní. V diplomové práci analyzujeme vliv judikatury Soudního dvora na konstitucionalizaci Smluvního systému a konstitucionalizaci zákazu diskriminace. Na základě verifikace hypotéz nemůžeme souhlasit s teoretickým pojetím Liberálního intergovernmentalismu, ale naopak se v práci přikláníme k teoretickému konceptu Nového-neofunkcionalismu. Tímto tak můžeme považovat hlavní a vedlejší výzkumné otázky za dosažené.This thesis deals with the influence of political decisions of the Court of Justice. The main research question of this study is: Have Court's decisions political influence? Secondary research questions then: 1) Begin to realize in the legal field to the proces that Neo-functionalists call "spillover"? 2) What effect has the decision of the Court of Justice on constitutionalisation of the European Union? In order to research this issue denied or confirmed, we will use theoretical concepts of European integration theory. The influence of the Court's decision will be interpreted on the basis of two current European rationalist theoretical concepts; New - neofunctionalism and Liberal intergovernmentalism. To find answers to these research questions in this thesis verified the following hypotheses: 1) Theoretical concept Liberal intergovermentalism considered Germany, France and Great Britain as the most important state actors influencing the form of European integration. 2) The Governments of the Member States of the European Union in the theoretical concept of Liberal intergovernmentalism cooperate for economic gain only at the low politics and not in the high politics. Compared to the influence of national governments on the development of European integration is the influence of natural and legal persons, interest groups, national courts and EU institutions is irrelevant. In this thesis we analyze the effect of the Court's decision on constitutionalisation Treaty system and constitutionalisation principle of Non-discrimination. Based on the verification of hypotheses we can not agree with the theoretical concept of Liberal intergovernmentalism, but on the contrary, we tend to the theoretical concept of the New- neofunctionalism. This can be considered as primary and secondary research questions for the achievements.