Number of the records: 1  

EUROJUST - Pojem, pravomoci, činnost

  1. Title statementEUROJUST - Pojem, pravomoci, činnost [rukopis] / Zdeněk Kopečný
    Additional Variant TitlesEUROJUST - Pojem, pravomoci, činnost
    Personal name Kopečný, Zdeněk, 1985- (dissertant)
    Translated titleEUROJUST - Scope, powers and activities
    Issue data2012
    NoteOponent Václav Stehlík
    Ved. práce Ondrej Hamuĺák
    Another responsib. Stehlík, Václav, 1977- (opponent)
    Hamuľák, Ondrej, 1982- (thesis advisor)
    Another responsib. Univerzita Palackého. Katedra mezinárodního a evropského práva (degree grantor)
    Keywords Evropská jednotka pro justiční spolupráci (Eurojust) * Evropská unie * evropský prostor svobody * bezpečnosti a práva * justiční spolupráce v trestních věcech * Lisabonská smlouva * Úřad evropského veřejného žalobce * European Juditial Co-operation Unit (Eurojust) * European Union * European Area of Freedom * Security and Justice * juditional cooperation in ciriminal matters * Lisbon Treaty * Treaty of Lisbon * European Public Prosecutor´s Office
    Form, Genre diplomové práce master's theses
    UDC (043)378.2
    CountryČesko
    Languagečeština
    Document kindPUBLIKAČNÍ ČINNOST
    TitleMgr.
    Degree programNavazující
    Degree programPolitologie
    Degreee disciplineEvropská studia se zaměřením na evropské právo
    book

    book

    Kvalifikační práceDownloadedSizedatum zpřístupnění
    00165270-898029899.docx57201.1 KB31.03.2012
    PosudekTyp posudku
    00165270-ved-675271142.docPosudek vedoucího
    00165270-opon-169538350.docPosudek oponenta
    Průběh obhajobydatum zadánídatum odevzdánídatum obhajobypřidělená hodnocenítyp hodnocení
    00165270-prubeh-798947676.pdf29.04.201131.03.201212.06.20121Hodnocení známkou

    Tato diplomová práce se podrobně zabývá justiční spoluprací v trestních věcech a následně nejvýznamnějším orgánem této spolupráce, Evropskou jednotkou pro justiční spolupráci, tzv. Eurojustem. Text práce nejprve mapuje vývoj trestní spolupráce jako takové mezi členskými státy Evropské unie, přičemž je pozornost věnována postupnému prohlubování spolupráce na podkladě jednotlivých revizních smluv primárního práva EU. Poté se práce zabývá již samotným Eurojustem a to jeho vývojem od vzniku, respektive od vzniku jeho předchůdce - jednotky Pro-Eurojust, až po současnost, kdy Lisabonská smlouva umožnila přeměnění tohoto orgánu justiční spolupráce v Úřad evropského veřejného žalobce. Práce se dále zabývá, jak sám její název napovídá, samotným pojmem a významem pojmu Eurojust, pravomocemi, kterými jednotlivé organizační složky Eurojustu disponují a v neposlední řadě činností Eurojustu, která je provázána s dalšími subjekty trestněprávní spolupráce na poli EU. Při zpracování tématu vycházím především z příslušné právní úpravy, jejímž základem je konsolidované znění Rozhodnutí Rady EU ze dne 28.02.2002, relevantní literatury a odborných článků. Zejména v závěru práce však bylo třeba aktuální informace čerpat z výročních zpráv Eurojustu, zpravodajů a dalších dokumentů dostupných v původním znění na webových stránkách Eurojustu.This thesis deals in detail with juditial cooperation in criminal matters and subsequently with the most important body of this cooperation called European Juditial Co-operation Unit so called Eurojust. Text of this thesis describes initially the development of judicial cooperation among member states of European Union where attention is given to the progressive deeping of cooperation on the basis of treaties which has changed primary EU law. Afterwards the thesis deals with Eurojust itself and its development from inception of its predecessor - Pro-Eurojust Unit, to the present, when Lisbon Treaty enable to transform this body to the European Public Prosecutor´s Office. Then the thesis deals with, as the title of the thesis already disclose, conception of Eurojust itself and its meaning, then with powers, which the particular entities dispose, and, last but not least, with the activities of Eurojust connected with the other subjects of criminal cooperation in EU. While completing the project I have mainly used the appropriate law, based on consolidated reading of Decision of Council of the European Union, from 28th February, relevant literature and specialized articles. And there was a need to draw an actual information from the annual reports of the Eurojust, from newsletters and another documents available in original reading on the website of Eurojust especially in the end of my thesis.

Number of the records: 1  

  This site uses cookies to make them easier to browse. Learn more about how we use cookies.