V dnešním světě existuje shoda o existenci práva na příznivé životní prostředí jako základního lidského práva a o potřebě jeho ochrany. Příznivé životní prostředí je nutným předpokladem kvalitního a zdravého lidského života a vyžaduje tedy plnohodnotnou ochranu. Je otázkou, proč stále není právo na příznivé životní prostředí výslovně zakotveno na mezinárodní úrovni. Zajisté k tomu chybí politická vůle států, neboť by to znamenalo obrovský závazek a ne každý stát má prostředky a vůli tento závazek naplňovat. Dochází tak k tomu, že Evropský soud pro lidská práva poskytuje právu na příznivé životní prostředí pouze nepřímou ochranu prostřednictvím ochrany jiných Úmluvou chráněných práv. Evropská Unie nezakotvila do Listiny základních práv Evropské Unie právo na příznivé životní prostředí, ale pouze zásadu, jejíž provedení závisí na další legislativě. A konečně Česká republika (její soudnictví) selhává v ochraně práva na příznivé životní prostředí, když toto právo nepřiznává právnickým osobám (zejména občanským sdružením) a oslabuje tak celkově ochranu práva na příznivé životní prostředí. Je zřejmé, že takováto ochrana je zcela nedostatečná. Řešení by přineslo výslovné zakotvení práva na příznivé životní prostředí do Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a z toho vyplývající přímá možnost ochrany. V rámci Evropské Unie by bylo vhodné přeformulovat čl. 37 Listiny základních práv Evropské Unie tak, aby z něho bylo možné přímo vyvodit existenci práva. Jiné možné řešení shledávám také v přistoupení Evropské Unie k Úmluvě. Co se týká České republiky, řešení jsem naznačila výše: výslovné přiznání práva na příznivé životní prostředí zejména občanským sdružením v zákoně nebo změna názoru Ústavního soudu.In nowadays world there is no doubt that the right to healthy environment rank among the group of human rights. We can see regulation and protection of this right on international, european and of course on national level. But the level of protection is different and is not adequately and due to this fact is difficult to enforce the right to healthy environment. Healthy environment is precondition of pleased and healthy life and thaťs the main reason why the right to healthy environment must be protected on sufficient level. The question is why the right to healthy environment is not explicitly enshrined in binding international document. The main reason is lack of political will of states. Recently the European court of human rights protects the right to healthy environment only indirectly, through the infringement of other human rights such as the right to respect for private and family life. The Charter of fundamental rights of the EU does not contain the right to healthy environment, only some indefinite statement. And finally the Czech Constitutional Court fails in providing protection of the right to healthy environment because according to its judgement the environmental non - governmental organisations are not subjects of that right. It is evident that this kind of protection is insufficient. Mainly the Czech Constitutional Court should change its approach and make the environmental protection more effective.