Osoba štátneho zástupcu zohráva v trestnom konaní významnú úlohu. Ako jeden zo subjektov tohto procesu, má i on v jeho priebehu k dispozícii rovnako množstvo procesných oprávnení a povinností. Skutočnosť, že štátny zástupca v tomto konaní zastupuje vlastne štát a celú spoločnosť, však odráža špeciálny charakter jeho pôsobnosti. Preto sa táto práca zameriava predovšetkým na tie špecifiká v činnosti štátneho zástupcu, ktoré vyjadrujú jeho postavenie v trestnom procese. Po načrtnutí histórie inštitútu verejnej žaloby, na základe ktorej sa postupom času vytvoril dnešný orgán štátne zastupiteľstvo, nasleduje jeho súčasná úprava. Pred rozborom konkrétnych právomocí, sú v práci stručne popísané i ďalšie subjekty vystupujúce počas konania a obsahuje taktiež prehľad zásad, ktoré sa viažu k plneniu úloh štátneho zástupcu. Hlavná časť práce je venovaná charakteristike foriem činnosti štátneho zástupcu v priebehu jednotlivých štádií trestného konania. Od postavenia pána sporu v prípravnom konaní, cez výsostné právo na podanie obžaloby, až po účasť v konaní pre súdom ako strana sporu počas hlavného pojednávania, prípadne i v konaní opravnom. Každá fáza sa od tých ostatných vo svojich postupoch odlišuje, a to sa odráža i na spôsobe ako v nich pôsobí štátny zástupca. Na záver sa práca venuje právnym úpravám orgánu verejnej žaloby v dvoch susedných krajinách - na Slovensku a v Rakúsku a porovnáva ich s úpravou Českej republiky.The state attorney represents a relevant role in criminal procedure. As one of the subjects of this procedure, he has many procedural rights and duties to use, too. The fact of representing the interests of a state and a society is reflected in a special character of his function. Therefore this dissertation is focused on the particularities in the activity of the state attorney that express his position throughout ciminal proceeding. After outlining the history of the institute public action which was followed by establishing a present-day office of public prosecution, the actual law regulation is mentioned. Then the work contains a short description of other subjects participating the criminal procedure and the legal principles linked to a prosecutor´s acting. The body of the theses involves various forms of a state attorney´s competences during particular stages of criminal proceeding. Beginning the position as dominus litis in pre-trial, over a privilege to making a charge, defending the accusation in front of a court as one party of a case in trial, eventually in an appellate proceeding. The distinctions between these phases influence ways and means how the prosecutor performs and what his position is. In conclusion of the work the law regulations of public prosecutions in Czech republic, Slovak republic and in Austria are compared to each other.