Tato bakalářská práce se zabývá sporem o jazykovou kulturu ze 30. let 20. století mezi Jiřím Hallerem a pražskými strukturalisty. Na základě analýzy dobových textů porovnává přístupy obou stran sporu k jednotlivým pojmům jazykové kultury. Práce rovněž reflektuje způsob, jakým obě strany sporu prosazovaly své argumenty. Cílem práce je potvrdit či vyvrátit názory, které se tradují o puristických zásadách Jiřího Hallera. V závěru práce se ukazuje, že v některých bodech se teorie obou stran sporu shodují, ale také se potvrzuje oprávněnost některých výtek pražských strukturalistů vůči Jiřímu Hallerovi.This work concerns about a disputation about culture of language, which was held during 1930's between purist Jiří Haller and Prague structuralists.Based on analysis of contemporary texts this work compares definitions of essential concepts of language and culture by both sides of the argument.This work also reflects methods in which both sides of the disputation tried to establish their opinions. Aim of this study is to confirm or disconfirm common assumptions about Jiří Haller. In the end this work shows that both sides agreed on a few points of their theory, but it also proves that Prague structuralists were correct in some of their criticism of Jiří Haller.