Tato diplomová práce se zabývá znaleckým dokazováním v trestním právu. Znalecké dokazování je část celého dokazování, kde k objasnění určitých okolností je zapotřebí odborných znalostí, které orgán činný v trestním řízení nemá. Za účelem objasnění odborných otázek vstupují do řízení zvláštní subjekty odlišné od stran - znalci, podávající znalecký posudek, a jiné odborné osoby, podávající odborné vyjádření (zj. řečeno). Cílem diplomové práce je poskytnout čtenáři komplexní přehled o tomto tématu, pečlivě rozděleném do několika kapitol a podkapitol za účelem lepší orientace v textu. V této práci je (druhá) úvodní kapitola zaměřena na podání uceleného přehledu o právních předpisech týkajících se znaleckého dokazování. Další kapitola je věnována osobě znalce (od definice až po jeho postavení v trestním řízení). Další hladce navazuje na jeho činnost - zde je snaha především o vytvoření jakési časové linie o podchycení všech kroků, které směřují k podání znaleckého posudku. Samotný znalecký posudek shledává autor natolik významným, že se mu věnuje v navazující kapitole - cílem je poskytnout přehled o tomto významném důkazním prostředku, především o jeho obsahu, jeho vadách a o jeho provádění, které má určitá specifika. Předposlední kapitola se věnuje skutečnému případu z praxe, na němž jsou popsány, resp. vyzdviženy nedostatky ve znalecké činnosti se odehrávající. Případ je psán způsobem, aby čtenář byl do celého případu zasvěcen od prvopočátku do konce a udělal si obrázek o tom, jak spravedlnost mnohdy selhává. Závěr je věnován shrnutí problematiky a úvahám do budoucna.This diploma thesis deals with expert evidencing in the criminal procedure. Expert evidencing is the part of whole evidencing, where to clarify specific questions is required expert knowledge, which authorities active in criminal proceedings don't have. In order to clarify those specific questions separate entities enter the criminal proceedings, distinct from the parties - experts, who hand in expert opinion, and other expert individuals, who hand in assessment of expert (simplified said). The aim of this thesis is giving to reader comprehensive view of this theme, which is divided to several chapters in the order of better orientation in text. The (second) introductory chapter is aimed for comprehensive view of legislative connected with expert evidencing. Another chapter is aimed for expert as individual (from definition to his status in the criminal procedure). Another chapter smoothly builds on previous chapter, it's aimed for his activity - there is an effort to create a timeline which covers all the steps that lead to an expert opinion. The author considers theme "expert opinion" so important, that he devotes to it in the next chapter - to provide an overview of this important type of evidence (especially about its content, its faults and its evidence, which has certain specific features). The semifinal chapter deals with the real case from practice. This case describes the deficiencies taking place in the field of expert activities. The case is written in a way, that the reader has been privy to the whole case from beginning to end and it allows him to make a picture of how justice often fails. The conclusion is devoted to a summary of issues and considerations for the future.