Hlavním cílem této práce je analýza principu proporcionality v judikatuře Ústavního soudu České republiky. Práce se zabývá nejprve funkcí a rozhodovací činností Ústavního soudu a zkoumá povahu jeho judikatury. Následně je věnován prostor základním právům a svobodám a jejich vlastnostem, jelikož z jejich omezitelnosti vyplývá potřeba aplikace principu proporcionality. Pro porozumění principu proporcionality je stručně shrnuto teoretické vymezení pojmu princip. Na konkrétních kauzách je charakterizován test proporcionality a jeho kritéria, kterým je princip aplikován v judikatuře. Poslední kapitola je věnována rozboru rozdílům v aplikaci principu proporcionality ve dvou typech řízení před Ústavním soudem.The main aim of the thesis is to analyze a principle of proportionality in jurisprudence of the Constitutional court of the Czech Republic and to evaluate it critically. At the beginning the thesis deals with the very function and decision activities of the Constitutuional court and researches the character of its jurisprudence. The next chapter is devoted to fundamental rights and freedoms and their attributes. One of these is a limitation from which results the requirement of proportionality itself. Therefore, to fully understand the principle of proportionality, the theoretical definition of the principle is briefly summarized. Proportionality test and its components are characterized by the concrete cases. The last chapter focuses on the analysis of differences in application of the principle of proportionality in the two types of proceedings in the Constitutional Court.