Cílem této práce bylo porovnat výsledky dvou psychodiagnostických metod, a to dotazníkové metody NEO ? FFI a projektivní metody grafologie. Úkolem bylo zjistit, zda se ve svých výsledcích rozcházejí anebo si naopak odporují. Zkoumáno bylo pět dimenzí osobnosti ? neuroticismus, extraverze, otevřenost vůči zkušenosti, přívětivost a svědomitost, z nichž každá obsahuje řadu vlastností. Zkoumaný soubor byl sestaven bez snahy o reprezentaci, neboť cílem bylo prozkoumat metodiku a čítal 7 osob (žen). Výzkum vedl ke zjištění, že: - grafologie je v dimenzi Neuroticismus a Přívětivost schopna potvrdit výsledky sebeposuzovacího; - v dimenzích Extraverze a Svědomitost se grafologie značně rozchází s výsledky NEO dotazníku. - dimenze Otevřenost vůči zkušenosti se ukázala být ve srovnání obou metod jako nejrozporuplnější, a to ve smyslu buď naprosté shody anebo naprosté neshody.The purpose of this work was to compare the results of two psychodiagnostic methods ? the NEO Big 5, five factor personal inventory and projective method Graphology. The deal was to find out if their outcomes are congruent or not. The five dimensions of personality were searched ? neuroticism, extraversion, openess to experience, politeness and conscientiousness. All of the dimensions are containing a lot of other characteristics. Participants (7 women) were selected by chance, there were no attempt of representation because the purpose was to examine the method. The research led to this conclusions: - the graphology can confirm the results of NEO inventory in the dimension Neuroticism and politeness; - the graphology can not confirm surely the results of NEO in extraversion and conscientiousness; - I found the dimension openess to experience the most inconsistent in meaning of absolute agreement and absolute disagreement.