Tato práce se zabývala rozborem názorů českých historiků 19. a 20. století na Zikmunda Lucemburského s důrazem na Kostnický koncil a roky 1420 a 1436. Byla rozdělena na tři hlavní části. První část se zabývala objektivitou historiků obecně. Ve druhé části byl podán stručný přehled evropské a české historiografie 19. a 20. století. Třetí část pak byla zaměřena na samotné rozbory českých historiků. Jako demonstrace názorů zde byly použity krátké citace z jednotlivých prací.This work dealt with views of Sigismund of Luxemburg through Czech historians of 19. and 20. century with the emphasis of the Council of Constance and years 1420 and 1436. It was divided into three main parts. In the first part, the work of historian was analyzed and the objectivity of historians was questioned. In the second part a brief overview of European and Czech historiography of the 19th and 20th century was given. The third part is the most important part of this work as it dealt with views of Czech historians of the 19th and 20th century on Sigismund of Luxemburg. Each historian was shortly introduced and than his work was analyzed. Short quotations were used to demonstrate their opinion on Sigismund. After each historian a short summary of the analyze was given.