Number of the records: 1
INTERPRETACE DÍLA MAXE STIRNERA JEDINEC A CO JE MU VLASTNÍ
Title statement INTERPRETACE DÍLA MAXE STIRNERA JEDINEC A CO JE MU VLASTNÍ [rukopis] / Otakar Bureš Additional Variant Titles Stirnerův Jedinec a to, co mu náleží Personal name Bureš, Otakar (dissertant) Translated title The Interpretation of Max Stirner's The Ego and its Own Issue data 2012 Phys.des. 51 s. (99889) Note Oponent Petr Vodešil Ved. práce Martin Jabůrek Another responsib. Vodešil, Petr (opponent) Jabůrek, Martin, 1974- (thesis advisor) Another responsib. Univerzita Palackého. Katedra filozofie (degree grantor) Keywords Max Stirner * jedinec * individualismus * ideologie * anarchismus * strašidlo * egoismus * revolta * solipsismus * Marx * Max Stirner * individual * individualism * ideology * anarchism * spectre * egoism * revolt * solipsism * Marx Form, Genre bakalářské práce bachelor's theses UDC (043)378.22 Country Česko Language čeština Document kind PUBLIKAČNÍ ČINNOST Title Bc. Degree program Bakalářský Degree program Humanitní studia Degreee discipline Filozofie - Čínská filologie book
Kvalifikační práce Downloaded Size datum zpřístupnění 00128425-867559480.pdf 22 587.9 KB 17.05.2012 Posudek Typ posudku 00128425-ved-450438655.pdf Posudek vedoucího 00128425-opon-551393213.pdf Posudek oponenta
Práce si klade za cíl interpretovat myšlení a dílo německého mladohegelovce Maxe Stirnera. Věnuje se popisu recepce jeho myšlenek, soustředí se na jeho vliv v anarchismu. Následně rozebírá některé body jeho díla jako kritiku ideologie, představu strašidla, subjektivaci individua, možnosti vzpoury vůči ideologickým tlakům a rozdíl mezi vzpourou a revolucí. Na závěr se snaží vyvrátit představu Stirnerova jedince jako solipsistického egoisty.The aim of this thesis is the interpretation of thought and work of Germany young hegelian Max Stirner. It deals with reception of his thoughts, it concentrates on his influence on anarchism. Then analyses some points of his work such as critique of ideology, notion of spectre, subjectification individual, possibility of revolt against ideological oppression and distinction between revolt and revolution. Eventually, it tries disprove the notion of Stirner's individual as a solipsistic egoist.
Number of the records: 1