Táto diplomová práca si kladie za cieľ charakterizovať rozhodcovské konanie v Českej republike a Nemecku, vytýčiť odlišnosti v oboch právnych úpravách a zhodnotiť, ktoré ustanovenia sú vhodnejšie pre spravodlivé a efektívne rozhodovanie sporov. Predmetom je teda samotný pojem rozhodcovského konania a ADR, historický vývoj v oboch krajinách a ďalej jednotlivé inštitúty rozhodcovského konania, najmä arbitrabilita sporu, rozhodcovská zmluva, osoba rozhodcu, samotný priebeh konania, rozhodcovský rozsudok, jeho preskúmanie, uznanie a výkon.This diploma thesis considers its purpose to determine arbitration in Czech Republic and Germany, define differences in both legislation and evaluate which provisions are more appropriate for equitable and effective decision of dispute. The object is term of arbitration and ADR, historical development in both countries and individual institutes of arbitration, particularly arbitrability of dispute, arbitration agreement, arbitrator, arbitration proceedings, arbitration award, his review and enforcement.