Práce je rozdělena do osmi kapitol. V první kapitole se věnuji jednotlivým pojmům, které se týkají mezinárodní arbitráže a mezinárodního soudnictví a které je potřeba vysvětlit a vymezit tak, jak budou používány a chápány v následujícím textu práce. Druhá kapitola je věnována historickému vývoji mezinárodního rozhodčího řízení a soudnictví. Nejdříve je zmíněn počátek mezinárodního řešení sporů, druhá podkapitola se již věnuje konkrétním institucím pro řešení mezinárodních sporů. Stěžejní část práce je rozdělena do čtyř kapitol, které se věnují konkrétním institucím, jež budou porovnávány, a to Mezinárodnímu soudnímu dvoru, Stálému rozhodčímu soudu a Mezinárodnímu středisku pro řešení sporů z investic. V těchto kapitolách se snažím mezi nimi najít rozdíly a podobnosti na poli jurisdikce, samotných subjektů, které spor rozhodují, porovnávám zahájení a průběhu řízení a jeho ukončení. Závěrem každé kapitoly se zhodnocuje probíraná problematika. Sedmá kapitola krátce pojednává o využívání a vytíženosti porovnávaných institucí. Závěrečná kapitola je shrnutím všech informací, které byly zmíněny ve zhodnocovacích částech předešlých kapitol. Jsou zde zdůrazněny zásadní rozdíly mezi jednotlivými institucemi a nastíněno, co může být považováno za pozitivní, či naopak za negativní atribut té které instituce.The thesis is divided into eight chapters. In the first chapter are explained particular notions which are in a direct connection to international arbitration and international justice. There is a need to explain the meaning of those notions and to put them in a frame in which they will be further used and comprehended in this thesis. The second chapter is focused on the historical development of international arbitration and justice. First of all, the beginning of the international dispute resolution is mentioned and in the second subhead the attention goes to particular institutions for the international dispute resolution. The main part of the thesis is divided into four chapters, which are focusing on concrete institutions which are here being compared, namely International Curt of Justice, Permanent Court of Arbitration and International Centre for Settlement of Investment Disputes. In those chapters are listed differences between those institutions and also mutual resemblances in the area of jurisdiction, their executive bodies which take a decision. Furthermore is there also compared the way of initiation, procedure and terminating the proceedings. The seventh chapter deals briefly about the usage and utilization of the compared institutions. The final chapter is a summary of all information mentioned in the previous comparative chapters. The core of this chapter is to emphasize fundamental differences between particular institutions and to outline what can be considered as a positive or negative attribute of the particular institution.