Diplomová práce poskytuje souhrnné informace o historickém vývoji správního soudnictví na našem území. Prostor je věnován samotnému pojmu správního soudnictví - jeho vývoji, současnému pohledu na něj i problémům při snaze o jeho jednoznačné definování. Dále se práce zabývá právní úpravou správního soudnictví na našem území, a to napříč všemi obdobími, ve kterých u nás vůbec lze o správním soudnictví jako takovém hovořit (tedy od roku 1867 až po současnost). Informuje o tom, jak probíhalo řízení před (nejvyšším) správním soudem, v jakých případech se mohl občan se svojí stížností k soudu obrátit, jak mohlo řešení jeho věci skončit, a to podle toho, jaké principy právě danou právní úpravu v jednotlivých obdobích ovládaly. Věnuje se nesouladu právní úpravy správního soudnictví v 90. letech 20. století s ústavním pořádkem. Seznamuje s následně přijatou novou, komplexní právní úpravou správního soudnictví a končí úvahami o její právě připravované novelizaci.The thesis summarises information about historical development of administrative judiciary in our country. It also deals with the term administrative judiciary itself - its development, current view of it and the problems defining it. The thesis also deals with legal form of administrative justice in our country across all periods in which it existed. That means from the year 1867 to the present. It informs about the procedures which took place during trials before supreme administrative court, about different cases which gave reason for the citizen to appeal to the court and how the trial might have ended according to the legal principles that were dominant for each period. Another covered topic is discrepancy between legal form of administrative judiciary and the constitution during the last decade of the 20th century. It gives information about following complex redesign of administrative judiciary and ends with reflection on the amendatory act, which is beeing prepared.