UNIVVERZITA P PALACKÉHO O V OLOMOOUCI, PRÁV VNICKÁ FA AKULTA KATEDRA A OBANSK KÉHO PRÁVA A A PRACOV VNÍHO PRÁV VA t. 17. listoppadu 8, 771 111 Olomouc tel. . +420 585 63 37 683, fax: +4420 585 637 7 708, e-mail: ppavel.petr@up pol.cz Mgr. PPavel Petrr, LL.M. Katedr ra obans ského a pr racovního o práva Právni ická fakul lta Univer rzita Palac ckého 17. listtopadu 8 771 11 1 Olomou uc e-mail:: pavel.pe etr@upol.c cz Olomo ouc 25.1.2 2012 Opone entní pos sudek k ddiplomov vé práci AAdama V Valíka A Autorské právo, intern net a prob blematika a pirátstv ví Diplom mová prác ce A. Valíka na té éma Autor rské právo o, internet t a proble ematika pirátst tví je zpraccovaná naa 62, z eehož 52 st tran tvoí text prácee. Jedná sse tedy o prácii – co do r rozsahu-standardnní. Práce je struktuurována ddo sedmi i kapitol. Navíc je pak úvod d a závrr. První kapito ola se vnu uje vymez zení zákla adních po ojm . dále zkouman né problem matiky. Autor osvtluje e pojmy v virtuálníhoo svta jaako jsou nap. waarez, ftp a p2p, torrent t. Druhá kkapitola p pojednává á o novod dobé histo orii poíta aového piirátství a inte D kap itola mezuje elaci zi autorsk ávem ernetu. Další pvym re mez kým prá a poítaovým pir rátstvím. tvrtí kapitola a pak pedstavuje e vhled do prob blematiky ochrany y proti pirátst tví. Zam muje sse na rzné pros stedky oochrany prostedn nictvím autors ského neb bo trestníh ho zákona a. V poaadí pátá k pedstavuj arativní st tudii. Kde e compara kapitola p je kompa atem je právní í úprava v v USA a ccomparan dem pak právní úpprava v R. Posled dní dv . kapito oly pojedn návají o ppoítaov vém progr ramu a jjeho regleementaci, , jakož právní í odpovdnnost dle p provozova atel . datov vých úložiiš . aj. K form málním p požadavkm Hned na úvod je zapotebí kons statovat, že diplom mant ped dal k hod dnocení kvalifikkaní prá áci, která jje -co do rozsahu –– standar rdní. Citace a formállní stránk ka práce jsou prov vedeny s nnáležitou pelivost tí a dle smrn nice. K obsahovým požadavkm Po obsahové stránce je práce výrazem slušných znalostí. Nicmén . zmínní pouze jednoho odborného lánku a pti judikátu, považuji za neomluvitelné. Naopak kvituji zaazení dotazníku. Tento ovšem dle mého soudu neodpovídá standardizovanému sbru dat. (Už nap. první otázka se jeví jako sugestivní). Dále není uvedeno, zda byl výzkum reprezentativní, jakkoli testovaný vzorek ítal 210 (sic!) respondent. Nevhodné se mi také jeví komparování s americkou situací v kapitole 5. Jakkoliv se nabízí (rozsáhlé zkušenosti s jevem i jeho celosvtov . nejrozsáhlejší výskyt) nespluje základní pedpoklady pro komparaci a totiž – srovnávat srovnatelné. Jako vhodnjší by se jevila nkterá kontinentáln . evropská zem . bez precedentního právního systému. Faktem, však zstává, že autor osvduje schopnost zpracovat kvalitn . zkoumanou problematiku a navíc i formulovat a argumentovat ve prospch svého vlastního názoru. S ohledem na výše uvedené navrhuji, aby se diplomant pi ústní obhajob . vyjádila k této otázce: Jak je v dosahu eského práva chránn poítaový program? Jaké dvody vedou k tak etnému užití nelegálních kopií program . (zejména kanceláských) v R a jak tomu úinn . bránit? Závr a hodnocení Velmi rád práci d