Filozofická fakulta Univerzity Palackého Olomouc
    Katedra aplikované ekonomie
Posudek závěrečné práce

Typ práce: Bakalářská 

Jméno a příjmení studenta/ky: Eliška Zuzánková
Oponent/ka: Prof. PhDr. Jana Geršlová, CSc.
Téma závěrečné práce: Finanční analýza TON, a.s.

1. Náročnost práce na:
Teoretické znalosti	standardní		
Vstupní údaje a jejich zpracování	standardní		
Použité metody	standardní		

2. Hodnocení práce:
Kritérium	Stupeň hodnocení (dle SZŘ UP)	
	A	B	C	D	E	F	
Stupeň naplnění cíle/cílů práce			x				
Logická stavba práce			x				
Podíl samostatné práce studenta ve vztahu k převzatým částem práce		x					
Vhodnost použitých metod		x					
Práce se zdroji včetně citací					x		
Úprava práce (text, grafy, tabulky)		x					
Stylistická úroveň, pravopis				x			
Využitelnost výsledků práce v praxi			x				

3. Otázky k zodpovězení při obhajobě (a event. připomínky oponenta): Překvapuje mne nemile, že studentka ve své bakalářské práci nerespektuje zásadu citací a neuvádí stranu či konkrétní místo, odkud text převzala (nejen u citací nepřímých, ale dokonce i u citací přímých). Snížené hodnocení za pravopis je zapříčiněno velmi svévolnou – a často chybějící – interpunkcí ve větách (tohle by se v kvalifikační práci vyskytovat nemělo).
Na s. 56 se píše „společnost TON a.s. je specifická svým výrobním postupem, který je jak technologicky, tak materiálově náročný“. A na s. 60, že „na světě existují pouze tři další výrobci, kteří vyrábí ručně ohýbaný nábytek za pomocí stejného technologického postupu jako TON a.s.“ (bohužel bez další specifikace). Otázka – není tohle natolik důležité, že kapitola o srovnání s dalšími podniky oboru je zcela irelevantní? Proč právě tato skutečnost nebyla více zohledněna v dalších finančních analýzách? A zařazena mezi silné stránky společnosti TON a.s.?

4. Práce je doporučena k obhajobě.

6. Navržený klasifikační stupeň: C

Místo a datum vyhotovení posudku				Podpis oponenta závěrečné práce
V Ostravě dne 27. 7. 2020					Jana Geršlová