Katedra slavistiky, sekce polské filologie
 	Posudek na magisterskou diplomovou práci

Autor: Iveta Sotolářová
Studijní obor: polská filologie

Název práce (česky/anglicky): ANALÝZA PŘEKLADU VLASTNÍCH JMEN V SOUČASNÉ TVORBĚ MLADÉ GENERACE POLSKÝCH AUTORŮ

	The analysis of translation of proper names in the contemporary work of young generation of Polish writers

Vedoucí práce: dr Michał Hanczakowski

Oponent: mgr Jan Jeništa PhD. 

Hodnotící kritéria
Soulad názvu práce s obsahem, schopnost formulovat cíl a závěry práce
Teoretická podkladová koncepce, metodologie, terminologie
Schopnost analýzy excerpovaného materiálu/předmětu výzkumu a následné syntézy
Interpretace a argumentace
Sekundární literatura, tvůrčí přístup, schopnost kritického komentáře
Struktura práce, výstavba textu, prostředky odborného funkčního stylu, dodržení ortografické a gramatické normy
Bibliografický a poznámkový aparát, jednotný způsob citací
Výsledný průměr

Pozn.: Pro hodnocení se používá tzv. jemná známková stupnice, tedy: 1,0 – 1,3 – 1,7 – 2,0 – 2,3 – 2,7 – 3,0 – 3,3 – 4.

Hodnocení písemné verze práce – návrh klasifikačního stupně, podpis vedoucího práce:
	Recenzowana praca porusza zagadnienie ciekawe i – jak zauważa sama Autorka – niezbyt często będące przedmiotem krytycznej analizy w czeskim środowisku. Kwestia przekładu nazw własnych laikowi może się wydawać peryferyjna i aż nazbyt specjalistyczna, jednak każdy, kto zajmuje się przekładem, czy to na materiale tłumaczeń  literackich, czy też w oparciu o teksty specjalistyczne, zdaje sobie sprawę, z jak złożonym zagadnieniem ma do czynienia. 
	Autorka pracy na kwestie teoretyczne zwraca uwagę w solidnie opracowanym wstępie. W zadowalający sposób omawia w nim dotychczasowy stan badań nad zagadnieniem przekładu nazw własnych, skrótowo zajmując się również onomastyką jako dyscypliną badawczą. Do wstępnych partii pracy należy również zaliczyć rozdziały poświęcone polskim pisarzom młodego pokolenia, których utwory dostarczyły Autorce materiału tekstowego.
	Część analityczna pracy koncentruje się na omówieniu problemów tłumaczeniowych przy przekładach nazw własnych. Autorka omawia i poddaje krytycznej analizie przekłady kilku polskich powieści takich pisarzy jak Michał Witkowski czy Dorota Masłowska. Dobór pisarzy wymusza na Autorce omówienie strategii  tłumaczeniowych stosowanych przez różnych tłumaczy, co poszerza spektrum warsztatowe omawiane w pracy.
	Całość analizy przeprowadzonej przez Autorkę sprowadza się do tabel zawierających wszystkie nazwy własne napotkane w powieściach. Tylko wybrane przykłady zostają poddane dokładniejszej analizie. Wnioski wysnuwane przez Autorkę – jak można się domyślić – bazują jednak na interpretacji wszystkich przykładów. Zarówno wnioski jak i zaproponowane w pracy kategoryzacje nie budzą żadnych zastrzeżeń. Autorka wykazuje się zarówno wyczuciem językowym, jak i konieczną takich przypadkach empatią w stosunku do roli tłumacza.
	Jedynym mankamentem pracy jest w moim odczuciu brak wniosków końcowych. W części tak zatytułowanej znajdujemy raczej omówienie zawartości pracy, niż 
samodzielną interpretację zjawiska. Brakuje jakichkolwiek wniosków generalizujących, które pozwoliłyby stwierdzić, czy możliwe jest w ogóle spójnej teorii tłumaczenia nazw własnych. Oczywiście zdaję sobie sprawę, że byłoby to nie lada wyzwaniem intelektualnych, szkoda jednak, że Autorka w ogóle z niego zrezygnowała.

Na základě výše uvedeného doporučuji práci p. Ivety Sotolářove k obhajobě.

Otázky:
 1.	Czy myśli Pani, że komparatystycznap analiza tłumaczeń pomiędzy większą liczbą języków mogłaby być pomocna w Pani pracy?
 2.	Gdyby miała Pani stworzyć rodzaj podręcznika dla tłumaczy poświęcony kwestiom tłumaczenia nazw własnych, to jakie sugestie (w punktach), by się w nim znalazły?

Další poznámky k práci: nejsou
Datum a podpis: 

Montefiascone, 26.08.2016					Michał Hanczakowski