Filozofická fakulta Univerzity Palackého Olomouc
   Katedra aplikované ekonomie
Posudek závěrečné práce

Typ práce: Bakalářská
Jméno a příjmení studenta/ky: Michaela Chlandová
Vedoucí práce: Richard Pospíšil
Téma závěrečné práce: Finanční analýza podniku GBC Solino, s.r.o.

1. Náročnost práce na:
Teoretické znalosti | ~~standardní~~ | vysoká
Vstupní údaje a jejich zpracování | standardní | ~~vysoká~~
Použité metody | standardní | ~~vysoká~~

2. Hodnocení práce:
Kritérium | Stupeň hodnocení (dle SZŘ UP)
| A | B | C | D | E | F
Stupeň naplnění cíle/cílů práce | | x | | | |
Logická stavba práce | x | | | | |
Práce studenta v průběhu zpracování tématu | x | | | | |
Podíl samostatné práce studenta ve vztahu k převzatým částem práce | | x | | | |
Vhodnost použitých metod | | x | | | |
Práce se zdroji včetně citací | | x | | | |
Úprava práce (text, grafy, tabulky) | x | | | | |
Stylistická úroveň, pravopis | x | | | | |
Využitelnost výsledků práce v praxi | | | x | | |

3. Otázky ke zodpovězení při obhajobě (a event. připomínky vedoucího):
Práce na tradiční, avšak odborně spíše náročnější téma vzhledem k bakalářskému stupni studia. Kladně hodnotím, explicitně stanovený Cíl práce – mimo jiné -  zanalyzovat výsledné hodnoty  a zhodnotit finanční zdraví podniku s případným doporučením. Teoretická část práce má standardní a solidní úroveň, jde o rešerši existujících metod finanční analýzy, které autorka následně používá v praktické části.  

Praktická část začíná na s. 30 představením podniku, přičemž analýza je prováděna pro období posledních 6 let. Autorka analyzuje ukazatele aktiv a pasiv a následně výkonové poměrové ukazatele zadluženosti, rentability, likvidity a aktivity – toto členění odpovídá struktuře v teoretické části práce. Kladně hodnotím částečné zpracování bonitního modelu podle soudního znalce Douchy, i když ta je primárně určena pro akciové společnosti.

Práci považuji za poměrně zdařilou, na bakalářské úrovni jde o primární podnikový výzkum, právě z těchto důvodů by bylo vhodné začlenit před Závěr práce samostatnou kapitolu s vlastními doporučeními autorky a návrhy na změny v podnikové ekonomice. Tyto se v práci souhrnně objevují, ale jsou roztříštěny na různých místech, musejí se hledat, a tak vlastní přínos práce není takový, jaký by potenciálně mohl být. Závěr práce je shrnutím problematiky se zdůrazněním základních věcí a okruhů k eventuálnímu řešení. Z tohoto důvodu by autorka práce měla a mohla u ústní obhajoby stručně shrnout svoje vlastní závěry a z nich plynoucí doporučení. Byly firmě tyto návrhy a doporučení poskytnuty? Ne/ano a s jakými ohlasy? 

4. Práce byla zkontrolována v systému STAG theses.cz proti plagiátorství se závěrem: práce není plagiát.

5. Práce je doporučena k obhajobě.

6. Navržený klasifikační stupeň: Výborně -; B

Místo a datum vyhotovení posudku: Olomouc, 11.6. 2020	Podpis vedoucího závěrečné práce