POSUDEK BAKALÁŘSKÉ DIPLOMOVÉ PRÁCE

Autorka: 	Veronika Novosádová
Název: 	Polemika mezi Jiřím Hallerem a autory sborníku Spisovná čeština a jazyková kultura

	Posuzuji druhou, revidovanou verzi práce. Mohu konstatovat, že autorka opravila formulační a jazykové chyby, které jsem v prvním posudku citoval, že však ponechala v textu množství chyb dalších. Nápadným formálním nedostatkem je nejednotné a překlepů plné citování odborné literatury, hlavně v soupisu na s. 37: uvádění celkového počtu stran knihy místo přesné paginace citované kapitoly, chybějící mezery zvláště ve spojeních typu „s.45“, chybějící tečky na konci odstavců apod. O nedbalosti nebo snad i nižší orientaci v lingvistických reáliích svědčí překlepy jako „Karolinium“, „Nakladatelství Československé akademie“ (chybí „věd“), „Spisovný jazyka český“ aj. U časopisů nejsou uvedeny ročníky. U Ertlových Časových úvah o naší mateřštině je název ediční řady uveden, jako by to byl vydavatel. V textu zůstalo několik formulačních nedopatření, především syntakticky nezvládnutých výpovědí, např. „PLK jsou iniciátory nového funkčně – strukturálního směru“ (s. 3), „Na péči o jazyce se podílí celá řada faktorů“ (s. 8), „Úzus však není jediný, kdo se podílí na vzniku normy“ (s. 9), „I přes tento pro Hallera vcelku nový způsob nazírání na jazyk, je i nadále přesvědčen...“ (s. 14) aj. To by si bohemista v bakalářské práci neměl v takovém množství dovolit.
	Kromě mnoha formálních chyb zůstává v přepracované verzi i hlavní nedostatek obsahový: práce místo samostatné analýzy obsahuje spíš výběr parafrázovaných myšlenek z citovaných statí.
	Práci Veroniky Novosádové o polemice Jiřího Hallera s členy Pražského lingvistického kroužku nemohu ani v této podobě doporučit k obhajobě.

Olomouc 29. 8. 2011                                            	doc. PhDr. Karel Komárek, Ph.D.,
	oponent.