Fakulta zdravotnických věd UP v Olomouci	

POSUDEK VEDOUCÍHO DIPLOMOVÉ PRÁCE
	
Název práce:	Dynamika primitivní reflexologie u předčasně narozených dětí v závislosti na věku a hmotnosti	
Jméno a příjmení studenta:	Bc.Jan Belás	
Obor:	Fyzioterapie
	
Ústav:	Ústav fyzioterapie	
Forma studia: 	prezenční	
Vedoucí práce:	Mgr. Anita Můčková	
Hodnocení škálou a odůvodnění
1 = nejnižší míra kvality, 10 = nejvyšší míra kvality
Odůvodnění hodnocení se vyplňuje vždy. 	
1. Teoretická část – přehled poznatků k řešené problematice
Hodnocení:    1         2        3         4        5         6        7         8          9       10	
Odůvodnění hodnocení: Teoretické poznatky jsou vztaženy k danému tématu a jsou přehledně rozděleny na jednotlivé tematické podkapitoly.  Za nejpřínosnější považuji kapitolu  "Vývojová diagnostika s důrazem na primitivní reflexologii", která předkládá a kompiluje nejnovější vědecké poznatky k výše uvedené problematice..                                                               

	
2. Vazba teoretické části k cílům práce
Hodnocení:    1         2        3         4        5         6        7         8          9       10	
Odůvodnění hodnocení: Cílem práce bylo zhodnocení stavu výbavnosti vybraných primitivních reflexů v závislosti na parametrach věku a hmotnostních parametrech vyšetřovaných dětí. Teoretická část seznamuje čtenáře s problematikou předčasně narozených dětí a vývojovou diagnostikou.

	
3. Odkazy na bibliografické zdroje 
Hodnocení:    1         2        3         4        5         6        7         8          9       10   	
Odůvodnění hodnocení: Referenční seznam obsahuje 75 položek z toho 35 cizojazyčných. Odkazy jsou v souladu s doporučenými standardy k publikačním účelům.

	
4. Formulace hypotéz nebo výzkumných otázek 
Hodnocení:    1         2        3         4        5         6        7         8          9       10	
Odůvodnění hodnocení: Autor formuloval čtyři hlavní cíle práce ,, Zhodnocení stavu výbavnosti primitivních reflexů v závislosti na gestačním věku, korigovaném věku, porodní hmotností a aktuální hmotnosti vyšetřovaných dětí.  K jednotlivým cílům byly aktuálně formulovány hypotézy.  

	
5. Výzkumná část práce – vhodnost zvolené metodiky 
Hodnocení:    1         2        3         4        5         6        7         8          9       10	
Odůvodnění hodnocení: Vyšetření primitivních reflexů může narážet na subjektivní zkušenost vyšetřujícího, proto výzkumnou část vyšetřoval vždy jeden terapeut. Pro nedostatečné kompetence studenta pro práci s nedonošenými dětmi praktické vyšetření prováděla odpovědná osoba.  

	
6. Výzkumná část práce – prezentace výsledků
Hodnocení:    1         2        3         4        5         6        7         8          9       10            	
Odůvodnění hodnocení: Vzhledem k velkému množství zpracovávaných dat je čtvrtá kapitola           ,,Výsledky" velice rozsáhlá  i přes velké množství dat je orientace v textu snadná. Autor zvolil vhodně grafy a tabulky, které usnadňují orientaci.  

	
7. Argumentace v diskuzi
Hodnocení:    1         2        3         4        5         6        7         8          9       10      	
Odůvodnění hodnocení: V obsáhlé diskuzi autor porovnává a argumentuje jeho výsledky s výsledky jiných autorů, kteří se danou nebo podrobnou problematikou zabývali.   

	
8. Splnění cílů práce
Hodnocení:    1         2        3         4        5         6        7         8          9       10   	
Odůvodnění hodnocení: Z hlediska významnosti mají všechny cíle a nulové hypotézy stejnou důležitost a je možno konstatovat, že byly v plném rozsahu splněny.  

	
9. Jazyková a stylistická úroveň práce  
Hodnocení:    1         2        3         4        5         6        7         8          9       10	
Odůvodnění hodnocení: Jazyková a stylistická stránka práce je na vysoké úrovni. Text je přehledný, koncipovaný jasně a srozumitelně. V textu jsou ojediněle drobné překlepy. 

	
10. Grafické a formální zpracování 
Hodnocení:    1         2        3         4        5         6        7         8          9       10                  	
Odůvodnění hodnocení: Formální zpracování odpovídá požadavkům kladeným na diplomovou práci. Jednotlivé kapitoly a subkapitoly jsou členěny obvyklým způsobem. Řešení grafů, obrazových příloh a tabulek je na velmi dobré technické úrovni.

	
Rozsah práce dle Metodického pokynu1	
  dodržen	
    překročen	
   nedosažen	
Otázky k obhajobě:  
Mohl by jste se vyjádřit k výsledkům z Vaší diplomové práce a speciálně ke Galantovu reflexu, kde dynamika měla opačný trend než ostatní primitivní reflexy? Potvrzují tuto dynamiku i jiní autoři, kteří se danou problematikou zabývají?

	
Celkový dosažený počet bodů:     	

Práci k obhajobě 

	
   doporučuji	a navrhuji klasifikaci2:	
		   A	   B	  C	 D	 E	
	
   nedoporučuji	Stručné odůvodnění v případě nedoporučení k obhajobě: 	
     

                                                        	

Datum: 4.6.2012	
Podpis:	

Upozornění:
Vypracovaný posudek zašle hodnotitel ve třech tištěných vyhotoveních s podpisem na sekretariát příslušného obor garantujícího ústavu FZV UP. Současně zašle na e-mailovou adresu sekretářky tohoto ústavu posudek také v elektronické podobě.
_______________________
1  viz FZV-B3-11/7  Metodický pokyn děkanky FZV UP pro konání SZZ na FZV UP v Olomouci (7.10.2011)
http://www.fzv.upol.cz/menu/uredni-deska/dokumenty-a-normy/

2 
Počet bodů	Klasifikace	
100  - 96	 A	
95 - 81	 B                                                    	
80 - 76	 C                                                           	
75 - 61	 D                                                                   	
60 - 56	 E 	
55 a méně	 F -práce nesplňuje požadavky kladené na DP