Katedra bohemistiky
Posudek na magisterskou diplomovou práci 

Autor: Bc. Gabriela Šinclová

Studijní obor: Česká filologie – Anglická filologie

Název práce (česky/anglicky): Florální metaforika v barokní homiletice / Floral Metaphors in Baroque Homiletics

Oponent: Mgr. Jana Vrajová, Ph.D.

Hodnotící kritéria | Hodnocení
| | A - E
Soulad názvu práce s obsahem, schopnost formulovat cíl a závěry práce | C
Teoretická podkladová koncepce, metodologie, terminologie | B
Schopnost analýzy excerpovaného materiálu/předmětu výzkumu a následné syntézy | D
Interpretace a argumentace | C
Sekundární literatura, tvůrčí přístup, schopnost kritického komentáře | C
Struktura práce, výstavba textu, prostředky odborného funkčního stylu, dodržení ortografické a gramatické normy | C
Bibliografický a poznámkový aparát, jednotný způsob citací | B
Výsledný průměr | C

Hodnocení písemné verze práce – návrh klasifikačního stupně, podpis vedoucího práce:

Práce Gabriely Šinclové analyzuje florální metaforiku v 16ti barokních katolických postilách vydaných v rozmezí let 1618 až 1753. Autorka v úvodu jasně zdůvodnila výběr homilií jednak odkazem k dřívější literárněvědné produkci věnované této problematice, jednak jazykovým hlediskem. Následující dvě kapitoly (Rysy barokního kázání a Barokní kazatelství) zaskočí čtenáře svým rozsahem – dvě strany a jedna strana. Jistě by obě témata bylo možno pojmout rozsáhleji, detailněji, takto práce působí dojmem narychlo psaného textu, kdy již nebyl prostor pro větší propracovanost. Tento dojem se prohlubuje i dalším čtením: ve čtvrté kapitole si můžeme přečíst kratičká představení jednotlivých autorů postil odpovídající charakterem slovníkovým heslům. Pátá kapitole je stěžejní v rámci celé práce, je nazvána Rozbor florální metaforiky, ovšem je spíše dokladovým materiálem, evidencí jevu, než jeho náležitou analýzou. Závěr v rozsahu jeden a půl stránky končí zcela vágní informací, která by mohla stejně tak dobře být uvedena na počátku práce: „Florální metaforika představovala významný prostředek využívaný kazateli k ozvláštnění jejich kázání a upoutání pozornosti posluchačů. Tím dopomáhala cíli tohoto žánru, tedy působení na morální a duchovní stránky lidské osobnosti (s. 64).“ 
Domnívám se, že předložená magisterská práce je zajímavá shromážděným materiálem, méně již však samostatnými závěry, které by měly z analýzy florální metaforiky plynout. Alespoň některé z nich by mohla autorka doplnit při ústní obhajobě práce.

Náměty pro obhajobu:

Vyplývají z posudku

Datum a podpis oponenta MDP:

27. 5. 2018							Mgr. Jana Vrajová, Ph.D.