Katedra bohemistiky
Oponentský posudek na magisterskou diplomovou práci

Autor: Martin Janečka

Studijní obor: česká filologie

Název práce (česky/anglicky):

Syntax a sémantika genitivu adnominálního v češtině

Syntax and semantics of the adnominal genitive in the current Czech

Vedoucí práce: prof. PhDr. Oldřich Uličný, DrSc.

Oponent: PhDr. Ondřej Bláha, Ph.D.

Hodnotící kritéria	Hodnocení	
		 1,0–4	
Soulad názvu práce s obsahem, schopnost formulovat cíl a závěry práce	1,0	
Teoretická podkladová koncepce, metodologie, terminologie	1,0	
Schopnost analýzy excerpovaného materiálu/předmětu výzkumu a následné syntézy	1,3	
Interpretace a argumentace	1,0	
Sekundární literatura, tvůrčí aplikace, schopnost kritického komentáře	1,0	
Struktura práce, výstavba textu, adekvátnost použitých stylistických prostředků, dodržení ortografické a gramatické normy	1,0	
Bibliografický a poznámkový aparát, jednotný způsob citací	1,0	
Výsledný průměr	1,04	

Pozn.: Pro hodnocení se používá tzv. jemná známková stupnice, tedy: 1,0 – 1,3 – 1,7 – 2,0 – 2,3 – 2,7 – 3,0 – 3,3 – 4.

Hodnocení písemné verze práce – návrh klasifikačního stupně:

Diplomová práce M. Janečky nabízí důkladný a málo vídaný přehled bádání o kategorii pádu od Zikmundovy Skladby až po práce P. Karlíka, doplněný o hledisko konfrontační, dále o (jistě nutný) exkurs historický a o sondu do Českého národního korpusu. Autor prokazuje bezpečnou znalost zkoumané problematiky, střízlivost ve filologickém úsudku a v neposlední řadě též schopnost vybrat a vyhodnotit jazykový materiál.

Práci M. Janečky doporučuji k obhajobě a navrhuji ji ohodnotit jako „výbornou“.

Náměty pro obhajobu (formou otázek):

1) Má čeština skutečně sedm pádů? Jaké argumenty mohou toto tvrzení potvrzovat/vyvracet?

2) Čím lze vysvětlit, že se v ruštině formulace typu básně Lermontova (s elidovaným křestním jménem) vyskytují – na rozdíl od češtiny – často?

3) Jaké jsou (v češtině) příčiny „diskriminace“ posesivních genitivů od ženských vlastních jmen (jak autor píše na s. 51)?

Další poznámky k práci, kritické připomínky:

X

Datum a podpis oponenta práce:

Hodnocení průběhu obhajoby (prezentace, odpovědi na otázky a připomínky z posudků, diskuse v plénu) – návrh klasifikačního stupně:

Výsledné hodnocení –klasifikační stupeň:

Datum a podpis vedoucího komise pro obhajoby BDP: