Katedra bohemistiky
Posudek na bakalářskou diplomovou práci 

Autor: Adéla Hazuchová

Studijní obor: Česká filologie - Žurnalistika

Název práce (česky/anglicky): Romány tří mágů Jiřího Karáska ze Lvovic / The Trilogy Romány tří mágů of Jiří Karásek ze Lvovic

Vedoucí práce: Mgr. Jana Vrajová, Ph. D.

Hodnotící kritéria | Hodnocení
| | 1,0–4
Soulad názvu práce s obsahem, schopnost formulovat cíl a závěry práce | 1,0
Teoretická podkladová koncepce, metodologie, terminologie | 1,0
Schopnost analýzy excerpovaného materiálu/předmětu výzkumu a následné syntézy | 1,0
Interpretace a argumentace | 1,0
Sekundární literatura, tvůrčí aplikace, schopnost kritického komentáře | 1,0
Struktura práce, výstavba textu, adekvátnost použitých stylistických prostředků, dodržení ortografické a gramatické normy | 1,0
Bibliografický a poznámkový aparát, jednotný způsob citací | 1,0
Výsledný průměr | 1,0

Pozn.: Pro hodnocení se používá tzv. jemná známková stupnice, tedy: 1,0 – 1,3 – 1,7 – 2,0 – 2,3 – 2,7 – 3,0 – 3,3 – 4.

Hodnocení písemné verze práce – návrh klasifikačního stupně:

Výborně - A

Náměty pro obhajobu (formou otázek):

1. 

Další poznámky k práci, kritické připomínky:

Adéla Hazuchová si za téma své práce zvolila trojici románů Jiřího Karáska ze Lvovic Román Manfreda Macmillena, Scarabeus, Ganymedes, které bývají označovány jako Romány tří mágů. Práce je přínosná z několika hledisek:
1.	Heuristické – autorka si zvolila texty, které (jak je mimo jiné zřetelně doloženo v práci) bývají literárními historiky marginalizovány. Sekundární literatura ke Karáskovi je navíc rozdrobena do dílčích časopisecky publikovaných studií. Adéla Hazuchová se tedy na počátku své práce pokusila shromáždit a zároveň též analyzovat dosavadní myšlení literárních historiků o Karáskově díle na základě prostoru, který mu byl vymezen v zásadních literárněhistorických pracích. 
2.	Diplomantka ochotně a s aktivním tvůrčím přístupem přijímala metodologické podněty pro svou práci. Nespokojila se s pouhou motivickou či tematickou analýzou, prostudovala si recentní studie, které tematizují problematiku českého literárního kánonu, a na jejich základě vznikla devátá kapitola práce, v níž se autorka pokusila promyslet z tohoto zorného úhlu Karáskova díla. 
3.	Během studia odborné literatury též Adéla Hazuchová narazila na interpretaci Karáskova díla prizmatem qeer theory. Neváhala osobně kontaktovat jednoho z autorů takto orientovaných prací, Roara Lishaugena, a získala tak další cenný materiál ke karáskovské problematice, Lishaugenovu disertační práci obhájenou v roce 2008 na univerzitě v Göteborgu. Zachovala si však kritický odstup i od lákavého ideologizujícího pohledu   

Písemnou práci hodnotím stupněm výborně a ráda ji doporučuji k obhajobě.

Datum a podpis vedoucího práce:

5. 5. 2013							Mgr. Jana Vrajová, Ph.D.

Hodnocení průběhu obhajoby (prezentace, odpovědi na otázky a připomínky z posudků, diskuse v plénu) – návrh klasifikačního stupně:

Výsledné hodnocení –klasifikační stupeň:

Datum a podpis vedoucího komise pro obhajoby BDP: