Katedra slavistiky
sekce rusistiky

Posudek na magisterskou diplomovou práci

Autorka:  Bc. Anna Valchářová

Titul (česky):  Frazeologismy a jejich role v románu „Generation P“ Viktora Pelevina

Vedoucí práce: Mgr. Mariia Dobrova, Ph.D

Oponentka: prof. Ludmila Stěpanova, CSc.

	Hodnocení:	1	2	3	4	5	
1.	Dodržení tématu 						
2.	Schopnost formulovat předmět, cíle a závěry práce						
3.	Analýza materiálu a následná syntéza / překlad						
4.	Interpretace a argumentace, práce se sekundární literaturou						
5.	Struktura, logické uspořádání výkladu						
6.	Formální a stylistická úprava, prostředky odborného funkčního stylu						
7.	Jazyková správnost, dodržení ortografické a gramatické normy						
8.	Bibliografický a poznámkový aparát, jednotný způsob citací						
9.	Využitelnost výsledků práce (jen pro DP)						
	Celkem bodů:	42	
10.	Připomínky:	
Произведения Пелевина часто вызывают интерес у молодых исследователей. Дипломантка избрала втройне сложный материал: во-первых, сложны сам язык и образы Пелевина, во-вторых, совсем нелегким - особенно для иностранцев - оказывается разыскание фразеологизмов в русском тексте, в третьих - определение функций фразеологизмов - тоже еще не до конца изученный материал (хотя здесь у дипломантки была возможность опереться на прекрасно разработанную классификацию ее руководительницы) . Заметим сразу, что, на наш взгляд, в название работы следовало внести именно слово функции, а не роль.
Теоретическая часть работы не вызывает возражений - дипломантка весьма четко излагает мнения ученых относительно объекта фразеологии и качестве фразеологизмов. Хотелось бы в конце такого обзора услышать, какой же точки зрения на фразеологизм придерживается автор данного дипломного сочинения. Прошу Вас на защите дать дефиницию фразеологизма, на которую Вы опираетесь.  Этот вопрос  возник не случайно: на с. 37 А. Валхаржова рассматривает ФЕ ходишь ты подо мной. Но можно ли такое выражение считать фразеологизмом?
Итак, в своей дипломной работе А. Валхаржова сделала выборку значительного количества фразеологизмов (524 ФЕ) из сложного текста романа и верно проанализировала их финкции в нем. Как правило, ее определения функции того или иного фразеологизма  хорошо аргументированы, лишь несколько из них вызвало сомнения (см. вопросы).
Работа  написана хорошим языком, без опечаток, русскоязычное резюме не содержит ошибок, мы заметили лишь русизм в сносках на с. 44 и 57: Znak * dobaven autorem práce.  Весьма полезным считаю и приложение к работе - список фразеологизмов из данного романа Пелевина.
Итак, перед нами серьезное исследование сложного современного текста, в котором автор продемонстрировала отличное языковое чутье и способность углубленного анализа.	

11.   Náměty do diskuze:	
- на с. 35 анализируется контекст: Иногда в окошке появлялся кулак, похожий на волосатую дыню, но было ясно, что его обладателя можно смело посылать во все шесть направлений. Как Вы думаете, не ближе бы было выражение послать на все четыре  стороны? Ввиду присутствия числительного?
- на той же странице выражение  лажа зарыта (Я вообще-то не экономист, но точно чувствую — дело гнилое, какая-то тут лажа зарыта  называется то трансформацией, то авторским фразеологизмом. Вы уверены, что это уже приобрело статус авторского фразеологизма? Достаточно ли приведенных примеров? Что было первым - трансформация Пелевина или народная речь, в которой эта трансформация уже "витала"?
	
Známka: A

Závěr: Práci doporučuji k obhajobě.

Datum: 21.5.2021	Jméno a příjmení: Ludmila Stěpanova

 	Podpis: