Katedra bohemistiky
Posudek na magisterskou diplomovou práci

Autor: David Jirsa

Studijní obor: česká filologie

Název práce (česky/anglicky): Editor Mojmír Trávníček / Mojmír Trávníček – The Editor

Vedoucí práce: Mgr. Jiří Hrabal, Ph.D.

Hodnotící kritéria	Hodnocení	
		 1,0–4	
Soulad názvu práce s obsahem, schopnost formulovat cíl a závěry práce	1	
Teoretická podkladová koncepce, metodologie, terminologie	1,3	
Schopnost analýzy excerpovaného materiálu/předmětu výzkumu a následné syntézy	1	
Interpretace a argumentace	1,3	
Sekundární literatura, tvůrčí aplikace, schopnost kritického komentáře	1	
Struktura práce, výstavba textu, adekvátnost použitých stylistických prostředků, dodržení ortografické a gramatické normy	1	
Bibliografický a poznámkový aparát, jednotný způsob citací	1,3	
Výsledný průměr	1,1	

Pozn.: Pro hodnocení se používá tzv. jemná známková stupnice, tedy: 1,0 – 1,3 – 1,7 – 2,0 – 2,3 – 2,7 – 3,0 – 3,3 – 4.

Hodnocení písemné verze práce – návrh klasifikačního stupně:

A

Náměty pro obhajobu:
1) Pokuste se v obecné rovině srovnat Trávníčkův editorský přístup s přístupy jiných významných editorů jeho doby. 
2) Co spatřujete jako nejzdařilejší Trávníčkův ediční počin a proč? 
3) Domníváte se, že editorský přístup Mojmíra Trávníčka je relevantní pro dnešní dobu?

Další poznámky k práci, kritické připomínky:

David Jirsa si vybral nesnadný diplomový úkol: zmapovat editorskou činnost Mojmíra Trávníčka, a to jak samizdatovou, tak oficiální. Zvládnout takový úkol vyžaduje pečlivost a trpělivost, náročnou heuristickou přípravu, schopnost zobecňovat a kriticky usuzovat. Diplomant se vypořádal se zadáním se ctí. Oceňuji jeho samostatnost; nebylo vůbec třeba jej navádět, jak má postupovat, jak strukturovat práci, čeho si má všímat při své práci více a čeho méně. Svou jasnou představu se mu podařilo „vtělit“ do textu práce.
Diplomant měl již před započetím psaní DP nadstandardní znalosti o dílech křesťanských autorů, kterým se Trávníček editorsky věnoval, což mu bylo samozřejmě velmi k užitku. Největší část práce věnuje zcela po právu Trávníčkově ediční přípravě Čepových děl (samizdatovým „sebraným“ spisům i oficiálním publikacím), následně sleduje Trávníčkovu ediční péči o díla Zahradníčkova, Fučíkova, Slavíkova, Durychova, Demlova ad., aby nakonec došel k obecným závěrům a soudům nad Trávníčkovou editorskou činností.
K Trávníčkově práci přistupuje s úctou, nikoli však nekriticky. Jasně pojmenovává jeho podíl na Rukopisech VBF i na jiných publikacích, upozorňuje na nedostatky Trávníčkových edičních počinů, je schopen ze studia dílčích edic zformulovat závěry o Trávníčkově editorském přístupu.
Diplomová práce na vysoké stylistické úrovni, s minimálním počtem překlepů či chyb. Zjevný nedostatek spatřuji jen v chybném stránkování v obsahu u některých kapitol a ve zbytečných posunech poznámek pod čarou na následující strany než je strana s přináležitým indexem. Za úvahu možná stálo, zda nevěnovat kapitolu srovnání editorského přístupu Mojmíra Trávníčka s některými jeho souputníky, ale znamenalo by to rozšířit zadání práce, která je nakonec i bez toho dosti rozsáhlá i ucelená. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím ji jako výbornou, tedy kvalifikačním stupněm A.

Datum a podpis vedoucího DP:
Mgr. Jiří Hrabal, Ph.D.
18. 5. 2014