Filozofická fakulta Univerzity Palackého Olomouc
         Katedra aplikované ekonomie
Posudek závěrečné práce

Typ práce: Diplomová

Jméno a příjmení studenta: Bc. Monika Paľovová
Oponent: Mgr. Pavla Slavíčková, Ph.D.
Téma závěrečné práce: Anne Robert Jacques Turgot: jeho význam v dějinách ekonomie

1. Náročnost práce na:
Teoretické znalosti	standardní	vysoká	
Vstupní údaje a jejich zpracování	standardní	vysoká	
Použité metody	standardní	vysoká	

2. Hodnocení práce:
Kritérium	Stupeň hodnocení (dle SZŘ UP)	
	A	B	C	D	E	F	
Stupeň naplnění cíle/cílů práce				x			
Logická stavba práce	x						
Podíl samostatné práce studenta ve vztahu k převzatým částem práce						x	
Vhodnost použitých metod			x				
Práce se zdroji včetně citací						x	
Úprava práce (text, grafy, tabulky)	x						
Stylistická úroveň, pravopis	x						
Využitelnost výsledků práce v praxi			x				

3. Otázky ke zodpovězení při obhajobě (a event. připomínky oponenta):
Práce nemá jasný vědecko-výzkumný cíl, autorce se zřejmě jednalo o zpřístupnění myšlenek A. R. J. Turgota českému prostředí, což není z hlediska požadavku kladených na vědecko-výzkumnou práci zcela dostatečné.
Jako zásadní problém však považuji nepůvodnost předložené práce. Svým tématem diplomová práce vychází z bakalářské, kterou studentka obhájila na KAE FF UP v roce 2011. Do DP přitom byly použity rozsáhlé pasáže původně publikované v práci bakalářské, aniž by byl zdroj (tj. BP) odcitován. Dle Stagu se jedná o shodu v rozsahu 14 %, fakticky nové informace lze na s. 9 až 33 nalézt pouze v řádech odstavců, o které je doplněn původní text bakalářské práce převzatý včetně shodných formulací, spíše originální je pak úsek s. 34 až 58 (tj. 24 s.), ve kterém se poměr původního a nového textu mění ve prospěch druhého. Vzhledem k tomu, že požadovaný rozsah DP je 60 s. a předložená práce včetně seznamu literatury má 69 s., po odečtení nepůvodního textu předložená práce nesplňuje požadavky kladené na magisterskou diplomovou práci a musím jí, i když s lítostí, k obhajobě nedoporučit.

4. Práce není doporučena k obhajobě.

Datum a místo vyhotovení posudku				Podpis oponenta závěrečné práce