Fakulta zdravotnických věd UP v Olomouci
POSUDEK VEDOUCÍHO DIPLOMOVÉ PRÁCE
Název práce: | Dynamická analýza chůze baletek metodou footscan
Jméno a příjmení studenta: | Bc. Miloslava Cieslarová
Obor: | Fyzioterapie
Ústav: | Ústav fyzioterapie
Forma studia: | prezenční
Vedoucí práce: | Mgr. Anita Můčková

Hodnocení škálou a odůvodnění
1 = nejnižší míra kvality, 10 = nejvyšší míra kvality

1. Teoretická část – přehled poznatků k řešené problematice
Hodnocení:    1         2        3         4        5         6        7         8          9       10

Odůvodnění hodnocení: Souhrn poznatků je tematicky vztažen k řešené problematice dynamickému zatížení chodidla při chůzi profesionálních tanečníků. Kapitola 1.9 ,, Vybrané baletní prvky" je velice přehledně zpracovaná a doplněná o velice názorné obrázky.

2. Vazba teoretické části k cílům práce
Hodnocení:    1         2        3         4        5         6        7         8          9       10

Odůvodnění hodnocení: Cílem práce bylo zhodnocení baletní chůze u profesionálních tanečníků. Teoretická část velice úzce souvisí s výzkumnou částí práce a předkládá aktuální světově publikované poznatky k dané problematice.

3. Odkazy na bibliografické zdroje 
Hodnocení:    1         2        3         4        5         6        7         8          9       10

Odůvodnění hodnocení: Referenční seznam obsahuje pouze 40 položek. Autorka preferovala práci s cizojazyčnou literaturou tj. 30 zdrojů. Vzhledem k nedostatku publikovaných zdrojů k danému tématu toto množství se dá považovat za dostačující. Odkazy jsou v souladu s doporučenými standardy k publikačním účelům.

4. Formulace hypotéz nebo výzkumných otázek 
Hodnocení:    1         2        3         4        5         6        7         8          9       10

Odůvodnění hodnocení: Autorka formulovala 6 vědeckých otázek a 22 nulových hypotéz. Vzhledem k rozsáhlosti a velkému množství naměřených dat. Vědecké otázky i hypotézy jsou jednoznačně formulovány.

5. Výzkumná část práce – vhodnost zvolené metodiky 
Hodnocení:    1         2        3         4        5         6        7         8          9       10

Odůvodnění hodnocení: Autorka splnila podmínku práce s profesionálními tanečníky. K vlastní metodice byly použity anamnestické, antropometrické a kinezologické  údaje. K vlastnímu měření byl použit přístroj FootScan firmy RSscan International.

6. Výzkumná část práce – prezentace výsledků
Hodnocení:    1         2        3         4        5         6        7         8          9       10

Odůvodnění hodnocení: Rozsáhlá kapitola ,, Výsledky" předkládá přehledně výsledná data k jednotlivým hypotézám a vědeckým otázkám. Autorka dle výsledků mohla  zamítnout 13 hypotéz. Její práce je velice přínosná z hlediska zjištění zatížení plosky u profesionálních tanečníků.

7. Argumentace v diskuzi
Hodnocení:    1         2        3         4        5         6        7         8          9       10

Odůvodnění hodnocení: Diskuze je méně zdařilá kapitola, autorka své výsledky pouze komentuje, ale chybí srovnání s jinými publikovanými zdroji na dané téma. Vzhledem k originalitě tématu není zdrojů mnoho, ale dalo se vycházet z dynamického zatížení u zdravé populace, kde je dostatečné množství publikované literatury.

8. Splnění cílů práce
Hodnocení:    1         2        3         4        5         6        7         8          9       10

Odůvodnění hodnocení:  Cíl porovnání chůze tanečníků s chůzí běžné populace byl adekvátně splněn. S jasnými výsledky a závěrečnou diskuzí k dané problematice. Jako nedostatek považuji malé množství odborné literatury použité v diskuzi, kde bych očekávala větší skupinu použitých zdrojů.

9. Jazyková a stylistická úroveň práce  
Hodnocení:    1         2        3         4        5         6        7         8          9       10

Odůvodnění hodnocení: Jazyková a stylistická stránka práce je na vysoké úrovni. Text je přehledný, koncipovaný jasně a srozumitelně. V textu jsou ojediněle drobné překlepy.

10. Grafické a formální zpracování 
Hodnocení:    1         2        3         4        5         6        7         8          9       10

Odůvodnění hodnocení: Grafy jsou velice přehledné s aktuální legendou. Formální úroveň práce odpovídá požadavkům kladeným na diplomové práce.
Rozsah práce dle Metodického pokynu^1 | dodržen | nedosažen | překročen

Otázky k obhajobě:  
1. Výsledky Vaší práce potvrdily u tanečníků větší zatížení v oblasti paty než u běžné populace. Je možné získat souvislost s kynematickou analýzou, kde se potvrdila rekurvace kolene při chůzi profesionálních tanečníků?
2. S jakými deformitami nohou jste se setkala u Vašich probandů tj.,, profesionálních tanečníků"?

Celkový   dosažený  počet bodů:    88
Práci k obhajobě | doporučuji | a navrhuji klasifikaci^2:
| | výborně | velmi dobře | dobře
| nedoporučuji | Stručné odůvodnění v případě nedoporučení k obhajobě:
Datum: 13.6.2011 | Podpis:

Upozornění:
Vypracovaný posudek zašle hodnotitel ve třech tištěných vyhotoveních s podpisem na sekretariát příslušného obor garantujícího ústavu FZV UP. Současně zašle na e-mailovou adresu sekretářky tohoto ústavu posudek také v elektronické podobě.

_______________________
^1  viz FZV-B3-10/1  Metodický pokyn děkanky FZV UP pro konání SZZ na FZV UP v Olomouci (11.01.2010)
13,6,2011http://www.upol.cz/fakulty/fzv/uredni-deska-fzv/dokumenty-a-normy-formulare-ke-stazeni/ 

^2 
Počet bodů | Klasifikace
100  - 90 | výborně
89  - 76 | velmi dobře
75 - 60 | dobře
59 a méně | práce nesplňuje požadavky kladené na DP