Katedra bohemistiky
Posudek na magisterskou diplomovou práci 

Autor: Bc. Radek Pirkl

Studijní obor: Česká filologie

Název práce (česky/anglicky):
Ďurišinova meziliterární společenství ve frankofonní subsaharské Africe 
Ďurišin´s interliterary communities in francophone Sub-Saharan Africa

Oponent: Mgr. Jiřina Matoušková

Hodnotící kritéria	Hodnocení	
		 	
Soulad názvu práce s obsahem, schopnost formulovat cíl a závěry práce	2,0	
Teoretická podkladová koncepce, metodologie, terminologie	1,3	
Schopnost analýzy excerpovaného materiálu/předmětu výzkumu a následné syntézy	1,7	
Interpretace a argumentace	1,7	
Sekundární literatura, tvůrčí přístup, schopnost kritického komentáře	1,3	
Struktura práce, výstavba textu, prostředky odborného funkčního stylu, dodržení ortografické a gramatické normy	2,0	
Bibliografický a poznámkový aparát, jednotný způsob citací	1,7	
Výsledný průměr	1,67	

Hodnocení písemné verze práce – návrh klasifikačního stupně, podpis vedoucího práce:

Diplomant ve své práci prokázal velmi dobrou znalost zkoumané látky i schopnost orientace v sekundární literatuře, a to z velké části v nejnovější literatuře cizojazyčné. Teoretické poznatky většinou přesvědčivě aplikoval na konkrétní materiál. Kladně hodnotím snahu o umělecký překlad i zdařilou interpretaci reprezentativního díla africké frankofonní literatury, i když tato část do celkového konceptu práce příliš nezapadá. Celkovou velmi solidní úroveň práce mírně ruší množství pravopisných chyb. Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji klasifikační stupeň velmi dobře.

Náměty pro obhajobu:

1. Nezpochybňuje Ďurišinovu teorii o existenci meziliterárního společenství frankofonní subsaharské Afriky fakt, že jevy jako integrace, diferenciace a komplementarita, které Ďurišin ve své teorii považuje pro vznik a vývoj mezilit. společenství za klíčové, mezi jednotlivými národními literaturami sub. fr. Afriky ve skutečnosti prakticky neexistují?

2. Je podle vás pro určení, do kterého meziliterárního společenství daného autora zařadit, směrodatný jeho původ a s ním spojený způsob myšlení a vyjadřování, nebo jeho osobní pocit přináležitosti k určitému národu a národní literatuře? 

3. Lze podle vás literární směr „migritude“, jehož představitelé jsou často označováni za „vnější i vnitřní nomády“, kteří se z hlediska národní literatury ani národní identity nepřičleňují nikam, považovat za jakési přechodné pásmo pro autory od meziliterárního společenství fr. subsaharské Afriky k meziliterárnímu společenství evropské frankofonní literatury? 

Další poznámky k práci, kritické připomínky:

Datum a podpis oponenta MDP: