Katedra bohemistiky
Posudek na bakalářskou diplomovou práci 

Autor: Veronika Kučerová 

Studijní obor: Česká filologie se zaměřením na editorskou práci ve sdělovacích prostředcích

Název práce (česky/anglicky): Ženské postavy v písňových textech Jaromíra Nohavici / Female characters in the song lyrics of Jaromír Nohavica

Oponent: Mgr. Jana Vrajová, Ph.D.

Hodnocení písemné verze práce – návrh klasifikačního stupně: 

Písemná práce – C - D
Výsledný klasifikační stupeň bude záviset na průběhu obhajoby.

Z práce Veroniky Kučerové je patrné niterné zaujetí písničkářskou tvorbou Jaromíra Nohavici. Toto veskrze velmi pozitivní konstatování má však bohužel i nepříliš pozitivní dopad na hodnocení práce: autorka se totiž místy nechává unést Nohavicovým poetickým vyjadřováním a zejména tam, kde pracuje s citacemi písňových textů, mnohdy vstupuje více než do kritického literárněvědného myšlení spjatého s exaktním vyjadřováním do myšlení a vyjadřování básnického. Práce pak poněkud tenduje k eseji, dlužno ovšem říci, že vzhledem k autorčině schopnosti velmi dobře stylizovat není toto konstatování výtkou zásadního charakteru (jen pro příklad: „Koráb lyrického hrdiny se zmítá z posledních sil v orkánu.“ „Nejen exotické květy spojuje básník s ženskou krásou, ale „vystačí“ si i s heřmánkem.“ s. 41). Zřejmě i z důvodu stylistické přesvědčivosti nepůsobí příliš rušivě a nekonzistentně úvodní poměrně rozsáhlá pasáž o veskrze dobře známých životních osudech Nohavicových. Z výše zmíněného osobního nasazení vyrůstá též v textu se místy objevující neschopnost odlišit reálného a implicitního autora poezie („Lyrický subjekt věří v tuto podobu lásky podobně jako sám autor…“ s. 45). 
Výzkum ženských charakterů v Nohavicově písňové tvorbě opřela diplomantka o teoretické zkoumání v oblasti definování a charakteristiky literární postavy. Pracovala zejména s texty Daniely Hodrové, Bohumila Fořta a Miroslava Červenky, ale zmiňuje i další studie věnované literární postavě. Ve vlastní analýze však Kučerová pracuje především s teorií Daniely Hodrové. 
Lituji nevyužitých interpretačních možností práce, autorka totiž byla vedena příliš velkou snahou popsat a klasifikovat motivy, interpretaci věnovala malý prostor. Za nejmarkantnější případ považuji citaci písně Danse Macabre, kterou diplomantka v práci uvádí v souvislosti s faktem Nohavicovy obliby charakterizovat postavy pomocí náznaku skrytého v oblečení a jeho barvě. Verše „v červené sametové halence / podobáš se Evě i Marii“ přímo vybízejí k interpretačnímu zastavení. V souvislosti s kontextem celé písně a věnováním Leonardu Cohenovi by se mohlo otevřít zajímavé interpretační pole.
Vzhledem k studijnímu oboru diplomantky, jež je zaměřen na ediční činnost, postrádám pečlivost v přípravě vlastního autorského textu: opakovaně se v práci objevuje zdvojení části souvětí, v obsahu chybí uzavření závorky, v seznamu literatury je v jednom případě uvedena špatná iniciála autora, ač v textu samotném v poznámce pod čarou jej autorka uvedla správně. I když autorka uvádí, že veškeré citace písní jsou čerpány z oficiálních internetových stránek Jaromíra Nohavici, neubránila se chybnému přepisu (např. místo širočina siročina – s. 44, dokonce autorovi podsunula hrubou chybu – havrani kroužily (SIC!) nad poli – s. 34 i chybu ve skloňování zájmena já – ke mě (SIC) pojď – s. 32; dále v citaci uvedla špatný slovosled textu, který ovšem narušuje rytmickou stavbu písně – „ještě mi scházíš, stále ještě (SIC!) mi scházíš“ – s. 33 a další). Na několika místech se rovněž vyskytly prohřešky proti pravopisné normě (s. 45, s. 40, s. 32 ad.) 

Zejména z důvodu nepečlivé závěrečné edice v souvislosti s autorčiným studijním zaměřením navrhuji písemnou podobu práce hodnotit C – D. 
Práci doporučuji k obhajobě.

Datum a podpis oponenta BDP: 

20. 8.. 2013 							Mgr. Jana Vrajová, Ph.D.