Katedra bohemistiky
Posudek na bakalářskou diplomovou práci 

Autor: Kristýna Vávrová

Studijní obor: Česká filologie se zaměřením na editorskou práci

Název práce (česky/anglicky): Druhy komiky v divadelních hrách Divadla Járy Cimrmana / The type sof comic in the stage plays of The Jára Cimrman Theatre

Oponent: Mgr. Jana Vrajová, Ph.D.

Hodnotící kritéria	Hodnocení	
		 1,0–4	
Soulad názvu práce s obsahem, schopnost formulovat cíl a závěry práce	1,0	
Teoretická podkladová koncepce, metodologie, terminologie	1,0	
Schopnost analýzy excerpovaného materiálu/předmětu výzkumu a následné syntézy	1,3	
Interpretace a argumentace	1,0	
Sekundární literatura, tvůrčí aplikace, schopnost kritického komentáře	1,3	
Struktura práce, výstavba textu, adekvátnost použitých stylistických prostředků, dodržení ortografické a gramatické normy	1,3	
Bibliografický a poznámkový aparát, jednotný způsob citací	1,3	
Výsledný průměr	1,17	

Pozn.: Pro hodnocení se používá tzv. jemná známková stupnice, tedy: 1,0 – 1,3 – 1,7 – 2,0 – 2,3 – 2,7 – 3,0 – 3,3 – 4.

Hodnocení písemné verze práce – návrh klasifikačního stupně:

výborně

Náměty pro obhajobu:

1.	V kapitole 4.3 věnované grotesce diplomantka píše: „Z teorie víme, že groteska se zaměřuje na fyzickou stránku člověka, na projevy spojené s procesy trávení či rozmnožování.“ Z práce není patrné (absentuje odkaz na sekundární literaturu), o jakou teorii se jedná, toto tvrzení je značně diskutabilní – viz např. charakteristika žánru grotesky ve Slovníku literární teorie (red. Štěpán Vlašín, 1974). V závěru práce autorka píše o „figuře grotesky“ (s. 15), navrhuji tento termín při obhajobě blíže specifikovat.

Další poznámky k práci, kritické připomínky:

Cílem bakalářské práce Kristýny Vávrové bylo typologizovat a charakterizovat druhy komiky, které jsou použity ve hrách Divadla Járy Cimrmana. Úvodní kapitoly věnuje přehledu vzniku divadla a také fiktivní osobnosti Járy Cimrmana jako předmětu mystifikace. 
Autorka se poté zabývá jednotlivými druhy komiky, které aplikuje na hry Divadla Járy Cimrmana. Dále se věnuje jazykové komice a typologii postav, na kterou navazuje kapitola zaměřená na výběr herců.
	Nepovažuji za zcela korektní, že autorka pracuje s názory Radko Pytlíka, které má ovšem zprostředkovány skrze studii vedoucí práce (s. 11). V takových případech (zvlášť je-li text dostupný) je potřeba dohledat primární zdroj, seznámit se s ním a citovat přímo z něj. Drobné nedostatky je možno najít i ve způsobu citací – např. desátá poznámka pod čarou není pod textem, ale až na následující straně; v případě, že citujeme z téhož zdroje, ale na nové straně dokumentu, není možné použít „tamtéž“ či „ibidem“, ale je třeba celý bibliografický údaj uvést znovu (s. 13). Upozorňuji rovněž na fakt, že sborník Bohemica Olomucensia 1 – Symposiana má vročení 2011 nikoli 2010, jak je v práci opakovaně uvedeno. Na straně 16 postrádám odkaz na sekundární literaturu v souvislosti s termíny ludismus, ludická výzva.
	Práce je na odpovídající stylistické úrovni, ke konci práce přibývá překlepů či gramatických nedostatků (s. 49, 50, 51). Doporučuji k obhajobě.

Datum a podpis oponenta BDP:

18. 5. 2011						Mgr. Jana Vrajová, Ph.D.