Filozofická fakulta Univerzity Palackého Olomouc
         Katedra aplikované ekonomie
Posudek závěrečné práce
Typ práce: Diplomová

Jméno a příjmení studenta: Bc. Ludmila Movčaňuková
Oponent: Mgr. Pavla Slavíčková, Ph.D.
Téma závěrečné práce: BIBLIOGRAFIE PAULA KRUGMANA

1. Náročnost práce na:
Teoretické znalosti | standardní | vysoká
Vstupní údaje a jejich zpracování | standardní | vysoká
Použité metody | standardní | vysoká

2. Hodnocení práce:
Kritérium | Stupeň hodnocení (dle SZŘ UP)
| A | B | C | D | E | F
Stupeň naplnění cíle/cílů práce | x | | | | |
Logická stavba práce | x | | | | |
Podíl samostatné práce studenta ve vztahu k převzatým částem práce | | x | | | |
Vhodnost použitých metod | x | | | | |
Práce se zdroji včetně citací | | | | | x |
Úprava práce (text, grafy, tabulky) | | x | | | |
Stylistická úroveň, pravopis | x | | | | |
Využitelnost výsledků práce v praxi | | | x | | |

3. Otázky ke zodpovězení při obhajobě (a event. připomínky oponenta):
Autorka předložila text odpovídající standardům diplomové práce, samotnému obsahu lze vytknout pouze několik věcí. Zejména se jedná o náhodný výběr zdrojových textů, lépe by bylo stanovit konkrétní kritéria a jimi se následně řídit. Díky nesystémovému výběru některé otázky a témata z díla Paula Krugmana zůstaly zcela opominuty, nebo rozbor uvízl na povrchu problému. Zajímavá by byla i komparace s názory jiných, v současnosti žijících ekonomů. Největší negativum je v rovině formální, a to v citačním aparátu. Autorka oproti zvyklostem rozdělila systém pro odkazování přímých a nepřímých citací, přičemž citování přes závorku není přizpůsoben seznam použitých zdrojů uvedený na konci práce, nedostatky jsou také v podobě bibliografických záznamů (zejména z online zdrojů). Část informací není odcitována vůbec (viz např. fakta o životě P. Krugmana, s. 13 a násl., apod.).

4. Práce je doporučena k obhajobě.

Datum a místo vyhotovení posudku				Podpis oponenta závěrečné práce