Filozofická fakulta Univerzity Palackého Olomouc
         Katedra aplikované ekonomie
Posudek závěrečné práce

Typ práce: Bakalářská
Jméno a příjmení studenta: Nikola Holíková
Vedoucí práce: Richard Pospíšil
Téma závěrečné práce: Analýza trhu s predátorským úvěrováním v České republice

1. Náročnost práce na:
Teoretické znalosti | standardní | vysoká
Vstupní údaje a jejich zpracování | ~~standardní~~ | vysoká
Použité metody | standardní | ~~vysoká~~

2. Hodnocení práce:
Kritérium | Stupeň hodnocení (dle SZŘ UP)
| A | B | C | D | E | F
Stupeň naplnění cíle/cílů práce | x | | | | |
Logická stavba práce | x | | | | |
Práce studenta v průběhu zpracování tématu | x | | | | |
Podíl samostatné práce studenta ve vztahu k převzatým částem práce | | | x | | |
Vhodnost použitých metod | x | | | | |
Práce se zdroji včetně citací | | x | | | |
Úprava práce (text, grafy, tabulky) | x | | | | |
Stylistická úroveň, pravopis | | | | | x |
Využitelnost výsledků práce v praxi | | x | | | |

3. Otázky ke zodpovězení při obhajobě (a event. připomínky vedoucího):
Poměrně zdařilá práce na aktuální a atraktivní téma, které bylo průběžně konzultováno s vedoucím práce. Práce má logickou stavbu, v praktické části přináší i relativně nové poznatky (např. kap. 5 Index predátorského úvěrování. Na škodu je řada gramatických chyb v průběhu celé práce. Otázka k obhajobě: Mohla by autorka blíže specifikovat nová ustanovení zákona o spotřebitelském úvěru vztahující se k tomuto tématu? Může tento zákon dle jejího názoru skutečně přinést reálná zlepšení?

4. Práce byla zkontrolována v systému STAG theses.cz proti plagiátorství se závěrem: práce není plagiát.
5. Práce je doporučena k obhajobě.
6. Navržený klasifikační stupeň: „B“

Místo a datum vyhotovení posudku				Podpis vedoucího závěrečné práce
Olomouc, 23.4. 2017