Katedra bohemistiky
Posudek na bakalářskou diplomovou práci 

Autor: Tereza Bradáčová

Studijní obor: Česká filologie se zaměřením na editorskou činnost ve sdělovacích prostředcích

Název práce (česky/anglicky): Recepce literárního díla Ireny Douskové / Anglický název chybí!

Vedoucí práce: Mgr. Erik Gilk, Ph. D.

Hodnotící kritéria	Hodnocení	
		 1,0–4	
Soulad názvu práce s obsahem, schopnost formulovat cíl a závěry práce	1,3	
Teoretická podkladová koncepce, metodologie, terminologie	1,7	
Schopnost analýzy excerpovaného materiálu/předmětu výzkumu a následné syntézy	1,3	
Interpretace a argumentace	1,0	
Sekundární literatura, tvůrčí aplikace, schopnost kritického komentáře	2,0	
Struktura práce, výstavba textu, adekvátnost použitých stylistických prostředků, dodržení ortografické a gramatické normy	1,0	
Bibliografický a poznámkový aparát, jednotný způsob citací	1,0	
Výsledný průměr	1,3	

Pozn.: Pro hodnocení se používá tzv. jemná známková stupnice, tedy: 1,0 – 1,3 – 1,7 – 2,0 – 2,3 – 2,7 – 3,0 – 3,3 – 4.

Hodnocení písemné verze práce – návrh klasifikačního stupně:

Výborně

Náměty pro obhajobu (formou otázek):

1. Jaké dílo Ireny Douskové považujete vy sama, bez ohledu na kritickou recepci, za umělecky nejzdařilejší a které naopak ze nejhorší? Z jakých důvodů?

2. Zkuste zařadit autorku do kontextu současné domácí prózy. 

Další poznámky k práci, kritické připomínky:

Bakalářská diplomová práce Terezy Bradáčové představuje poměrně zdařilý pokus vypořádat se s kritickou recepcí oblíbené prozaičky Ireny Douskové. Po biografické pasáži, při jejímž psaní neváhala Tereza oslovit samotnou autorku, aby si některá sporná fakta ověřila, a po části charakterizující Douskové dílo, následuje gros celé práce. Totiž zmapování ohlasů všech autorčiných beletristických knih podle chronologického klíče. Tady můžeme ocenit diplomandčinu důslednost (svědčí o ní ostatně i samotný rozsah práce), s níž shromáždila a roztřídila značné množství kritických textů v nejrůznějších zdrojích, od literárních časopisů a literárních serverů po tištěná a internetová společensko-politická periodika. Tyto texty, k nimž přistupovala citlivě a nikoliv manipulativně, následně podle vnitřní logiky klasifikovala a hierarchizovala; zvláštní místo přitom oprávněně věnovala interpretacím Milana Exnera. Diplomandka přitom použila vtipné a zároveň adekvátní tituly kapitol hlavní části (odkazující nejednou k názvům recenzí), které navíc mnohdy anticipují postoj kritiky ke zkoumanému dílu. 
Připočteme-li téměř bezchybnou závěrečnou redakci, pak vznikla přínosná práce, která může mít pro zájemce o dílo Ireny Douskové nemalý význam.     

Datum a podpis vedoucího práce:

Hodnocení průběhu obhajoby (prezentace, odpovědi na otázky a připomínky z posudků, diskuse v plénu) – návrh klasifikačního stupně:

Výsledné hodnocení –klasifikační stupeň:

Datum a podpis vedoucího komise pro obhajoby BDP:
14. května 2010