Katedra slavistiky
sekce rusistiky

Posudek na bakalářskou práci

Autor/ka: Miroslav Holub

Titul (česky): Čtení a čtenáři v současné době: trendy, preference, perspektivy (na základě ankety mezi studenty tří ruských univerzit a studenty Univerzity Palackého v Olomouci)

Vedoucí práce: Mgr. Jekatěrina Mikešová, Ph.D.

Oponent/ka: PhDr. Milena Machalová

	Hodnocení:	1	2	3	4	5	
1.	Dodržení tématu 						
2.	Schopnost formulovat předmět, cíle a závěry práce						
3.	Analýza materiálu a následná syntéza / překlad						
4.	Interpretace a argumentace, práce se sekundární literaturou						
5.	Struktura, logické uspořádání výkladu						
6.	Formální a stylistická úprava, prostředky odborného funkčního stylu						
7.	Jazyková správnost, dodržení ortografické a gramatické normy						
8.	Bibliografický a poznámkový aparát, jednotný způsob citací						
	Celkem bodů: 39		
9.	Připomínky:

Bakalářská práce Miroslava Holuba je zpracována velmi pečlivě a svědomitě, je rozsáhlá, autor vychází z bohaté sekundární literatury, jejíž poznatky sumarizuje a využívá pro svůj vlastní výzkum. Zpracování tématu považuju vzhledem k aktuální situaci, která četbě knih nijak nenahrává, za inspirující, a to především pro učitele a další pracovníky v oblasti kultury. Kladně hodnotím, že otázky pro dotazníkové šetření nebyly voleny náhodně, ale se znalostí správné metodiky sociálního výzkumu. Práce je bohatá na grafy, které názorně dokládají závěry, k nimž autor dochází. Vztah českých a ruských studentů k ruské literatuře musí být nutně rozdílný už z podstaty toho, že pro jednu cílovou skupinu jde o literaturu cizí a pro druhou skupinu jde o literaturu domácí. Čeští studenti čtou ruskou literaturu hlavně v překladu, ruští studenti zase převážně v originálu. I to mohlo ovlivnit závěry výzkumu. Autor si je těchto okolností vědom, možná jim mohl udělit větší pozornost. Pokud by druhou cílovou skupinou byli např. angličtí studenti, pro které by byla ruská literatura taky „cizí“, jak by potom dopadlo srovnání?    
Bakalářská práce je i po formální stránce zpracována precizně, je napsána s minimem chyb. Jednoznačně ji doporučuji k obhajobě.

	
10.   Náměty do diskuse:
1. Mohl by autor vysvětlit, proč české prostředí zastupuje jedna univerzita a ruské tři univerzity? Měl k tomu konkrétní důvod?
2. Když předmětem výzkumu je vztah k ruské literatuře, nebylo by vhodnější volit cílové skupiny na základě stejného vztahu k ruské literatuře? 	
	
Známka: A

Závěr: Práci ne/doporučuji k obhajobě.

Datum: 12. 5. 2021	Jméno a příjmení: Milena Machalová

 	Podpis: