Katedra bohemistiky
Posudek na magisterskou diplomovou práci 

Autor: Bc. Pavla Hartmanová

Studijní obor: Česká filologie – editorský modul

Název práce (česky/anglicky): Kritická reflexe próz Kateřiny Tučkové / The Critical Reflection of Prosaic Works by Kateřina Tučková

Vedoucí práce: doc. Mgr. Erik Gilk, Ph.D.

Hodnotící kritéria	Hodnocení	
		 1,0–4	
Soulad názvu práce s obsahem, schopnost formulovat cíl a závěry/výsledky práce	1,7	
Teoretická podkladová koncepce, metodologie, terminologie	1,7	
Schopnost analýzy excerpovaného materiálu/předmětu výzkumu a následné syntézy	1,3	
Interpretace a argumentace	1,3	
Sekundární literatura, tvůrčí aplikace, schopnost kritického komentáře	1,7	
Struktura práce, výstavba textu, adekvátnost použitých stylistických prostředků, dodržení ortografické a gramatické normy	1,3	
Bibliografický a poznámkový aparát, jednotný způsob citací	1,7	
Výsledný průměr	1,5	

Pozn.: Pro hodnocení se používá tzv. jemná známková stupnice, tedy: 1,0 – 1,3 – 1,7 – 2,0 – 2,3 – 2,7 – 3,0 – 3,3 – 4.

Hodnocení písemné verze práce – návrh klasifikačního stupně:

B

Náměty pro obhajobu:

1. Přestože píšete o kritické reflexi a mediálním obrazu úspěšné mladé prozaičky, sama jste ve svých soudech zdrženlivá. Jak hodnotíte Tučkové prozaické texty vy?

Další poznámky k práci, kritické připomínky:
Není pochyb o tom, že mladá prozaička Kateřina Tučková je mediálně velmi proslavená, což můžeme v současné české literatuře až na výjimky považovat za naprosto ojedinělý jev. Také proto si její tvorbu, respektive její kritickou reflexi, vybrala Pavla Hartmanová za téma své magisterské diplomové práce – neboť právě na tomto díle lze nejlépe vyzkoumat, jak na tuto skutečnost, tedy jednoznačný čtenářský úspěch a důmyslné pěstování vlastního imaga, reaguje literární kritika.
Práce obsahuje poměrně hutnou kapitolu biografickou a po ní následuje trojice kapitol zachycujících reflexi všech tří prozaických textů Tučkové podle jejich chronologie. Nejprve je krátce pojednáno o jejím debutu Montespaniáda (2006) – dodejme, že stručnost je tu na místě, a to jak vzhledem k významu tohoto spisku, tak s ohledem na minimální kritickou odezvu – a následně je věnována systematická pozornost rozsáhlým románům, které Tučkovou proslavily, a sice Vyhnání Gerty Schnirch (2009) a Žítkovským bohyním (2012). Diplomandka tu postupuje velmi obezřetně a nuancovaně zachycuje jednotlivé kritické soudy, jež následně generalizuje a vyvozuje z nich přesvědčivé závěry. Při obrazu kritické reflexe se soustředí spíše na negativa než pozitiva recenzenty vyzdvižená, což je patrné jak z rozsahu jednotlivých podkapitol, tak z dalšího členění pouze kritických výtek, nikoliv pochval. Na závěr obou hlavních kapitol je zařazena pasáž o medializaci románu. Kolegyně Hartmanová odvedla vynikající heuristickou práci, kterou dokázala přehledně uspořádat, systemizovat, avšak zároveň neopomněla zdůraznit rozdíly v recepci v literárních a kulturních časopisech, dále ve společenských žurnálech a na internetových fórech a portálech. Nešlo jí o analýzu či interpretaci beletristických děl Tučkové, ale o její kritický a mediální obraz, podaný co nejuvážlivěji a nejobjektivněji, bez snahy jí bezpochyby sympatickou autorku obhajovat.    

Datum a podpis vedoucího práce:
15. května 2013 v Lublani

Hodnocení průběhu obhajoby (prezentace, odpovědi na otázky a připomínky z posudků, diskuse v plénu) – návrh klasifikačního stupně:

Výsledné hodnocení – klasifikační stupeň:

Datum a podpis vedoucího komise pro obhajoby MDP: