Fakulta zdravotnických věd UP v Olomouci	

POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE
	
Název práce:	Analýza zatížení po operativní korekci u hallux valgus	
Jméno a příjmení studenta:	Bc. Renata Dolečková	
Obor:	Fyzioterapie	
Ústav:	Ústav fyzioterapie	
Forma studia: 	prezenční	
Oponent práce:	Mgr. Anita Můčková	
Hodnocení škálou a odůvodnění
1 = nejnižší míra kvality, 10 = nejvyšší míra kvality	
1. Teoretická část – přehled poznatků k řešené problematice
Hodnocení:    1         2        3         4        5         6        7         8          9       10	
Odůvodnění hodnocení: Autorka v teroretické části sumarizuje nejnovější poznatky z ontogeneze a biomechaniky chodidla a chůze. Další podkapitolou je samostatná problematika  hallux valgus, etiologie, patomechanika, možnosti léčby a terapie.

	
2. Vazba teoretické části k cílům práce
Hodnocení:    1         2        3         4        5         6        7         8          9       10	
Odůvodnění hodnocení: Teoretická část přímo souvisí s výzkumnou části a přirozeně zasvěcuje čtenáře do dané problematiky.  Teoretická část obsahuje pouze důležitá fakta a není zde zbytečné množství nedůležitých kapitol. Text působí přehledně a uceleně.

	
3. Odkazy na bibliografické zdroje 
Hodnocení:    1         2        3         4        5         6        7         8          9       10   	
Odůvodnění hodnocení: Autorka využila 75 literárních zdrojů z toho 43 cizojazyčných. Uvedené množství odpovídá požadavkům kladeným na diplomové práce. Referenční seznam je napsán dle platných norem. 

	
4. Formulace hypotéz nebo výzkumných otázek 
Hodnocení:    1         2        3         4        5         6        7         8          9       10	
Odůvodnění hodnocení: Hlavním cílem práce bylo určit velikost změn v zatížení nohy po operativním řešení u hallux valgus. Autorka stanovila pouze tři nulové hypotézy, které jsou formulovány jasně a srozumitelně. 

	
5. Výzkumná část práce – vhodnost zvolené metodiky 
Hodnocení:    1         2        3         4        5         6        7         8          9       10	
Odůvodnění hodnocení: Pro analýzu rozložení tlaků pod ploskou při chůzi byla použita dvoumetrová plošina Footscan R. Postup měření a také měřené parametry jsou vztaženy k aktuálnímu problému hallux valgus.

	
6. Výzkumná část práce – prezentace výsledků
Hodnocení:    1         2        3         4        5         6        7         8          9       10            	
Odůvodnění hodnocení: Kapitola výsledky obsahuje pouze 6 stran, na kterých jsou stručně prezentovaná výsledná data v přehledných tabulkách a grafech. Tato kapitola je stručná a srozumitelná. Autorka zamítla hypotézu HO1 c) .

	
7. Argumentace v diskuzi
Hodnocení:    1         2        3         4        5         6        7         8          9       10      	
Odůvodnění hodnocení: V diskuzi autorka porovnává své výzkumné výsledky a práce jiných autorů. Hledá možná řešení rehabilitační terapie k prevenci a léčbě hallux valgus. Tato kapitola obsahuje pouze 3 strany.

	
8. Splnění cílů práce
Hodnocení:    1         2        3         4        5         6        7         8          9       10   	
Odůvodnění hodnocení: Cíle práce byly v plném rozsahu splněny. Jako menší nedostatek považuji nedodržení minimálního počtu plnohodnotného textu tj. 50 stran. Úvod str. 7 - závěr str. 52. tj. 45 stran plnohodnotného textu. Obsahově je práce na výborné úrovni, proto doporučuji k obhajobě.

	
9. Jazyková a stylistická úroveň práce  
Hodnocení:    1         2        3         4        5         6        7         8          9       10	
Odůvodnění hodnocení: Po formální stránce je práce na velmi dobré úrovni, jednotlivé kapitoly jsou členěny logicky. Text je přehledný a koncipovaný jasně a srozumitelně s ojedinělými překlepy. 

	
10. Grafické a formální zpracování 
Hodnocení:    1         2        3         4        5         6        7         8          9       10                  	
Odůvodnění hodnocení: Grafy a tabulky jsou přehledné a čtenáři srozumitelné.

	
Rozsah práce dle Metodického pokynu1	
  dodržen	
    nedosažen	
   překročen	
Otázky k obhajobě:  
1. Jaký závěr vycházející z Vašich výzkumných výsledků by jste mohla převést do praxe s pacienty v následné rehabilitaci a také prevenci?
2. Má souvislost celotělová hypermobilita se vznikem hallux valgus?

Celkový   dosažený  počet bodů:    93	

Práci k obhajobě 

	
   doporučuji	a navrhuji klasifikaci2:	
		   výborně	   velmi dobře	  dobře	
	
   nedoporučuji	Stručné odůvodnění v případě nedoporučení k obhajobě: 	
     

                                                        	

Datum:      	
Podpis:	

Upozornění:
Vypracovaný posudek zašle hodnotitel ve třech tištěných vyhotoveních s podpisem na sekretariát příslušného obor garantujícího ústavu FZV UP. Současně zašle na e-mailovou adresu sekretářky tohoto ústavu posudek také v elektronické podobě.

_______________________
1  viz FZV-B3-10/1  Metodický pokyn děkanky FZV UP pro konání SZZ na FZV UP v Olomouci (11.01.2010)
http://www.upol.cz/fakulty/fzv/uredni-deska-fzv/dokumenty-a-normy-formulare-ke-stazeni/ 

2 
Počet bodů	Klasifikace	
100  - 90	výborně	
89  - 76	velmi dobře	
75 - 60	dobře	
59 a méně	práce nesplňuje požadavky kladené na DP