Filozofická fakulta Univerzity Palackého Olomouc
         Katedra aplikované ekonomie
Posudek závěrečné práce

Typ práce: Bakalářská 

Jméno a příjmení studenta: Ester Pluskalová
Oponent: Prof. PhDr. Jana Geršlová, CSc.
Téma závěrečné práce: Rozvoj zážitkového turismu v Olomouckém kraji

1. Náročnost práce na:
Teoretické znalosti | standardní |
Vstupní údaje a jejich zpracování | standardní |
Použité metody | standardní |

2. Hodnocení práce:
Kritérium | Stupeň hodnocení (dle SZŘ UP)
| A | B | C | D | E | F
Stupeň naplnění cíle/cílů práce | | | | | | x
Logická stavba práce | | | x | | |
Podíl samostatné práce studenta ve vztahu k převzatým částem práce | x | | | | |
Vhodnost použitých metod | x | | | | |
Práce se zdroji včetně citací | x | | | | |
Úprava práce (text, grafy, tabulky) | x | | | | |
Stylistická úroveň, pravopis | x | | | | |
Využitelnost výsledků práce v praxi | x | | | | |

3. Otázky ke zodpovězení při obhajobě (a event. připomínky oponenta):
Velmi dobře zpracovaná teoretická část práce. Kapitola o světových regionech ve vztahu k zážitkovému turismu na 5 stránkách by měla být buď zcela vypuštěna, nebo důkladněji zpracována, totéž platí o dvoustránkovém přehledu ČR. Postrádám uvedení názvů zážitkových akcí v uvozovkách (v celé práci, ale nejmarkantněji na s. 36). Nedostatkem práce je, že v úvodu nebyl explicitně definován cíl práce – o kterém se v závěru hovoří. Není tak jasný přínos autorky práce, byť přináší nový nápad k využití např. infocentru v Olomouci.
Otázka: Jaký bude trend vývoje cestovního ruchu v Olomouci?

4. Práce je doporučena k obhajobě.

Místo a datum vyhotovení posudku				Podpis oponenta závěrečné práce