Katedra slavistiky
sekce rusistiky

Posudek na magisterskou diplomovou práci

Autor/ka: Alžběta Gajdošová

Titul (česky): POVĚRY A PŘEDSTAVY O ROSTLINÁCH A ZVÍŘATECH V RUSKÝCH PRANOSTIKÁCH

Vedoucí práce: prof. Alla Arkhanhelska, DrSc.

Oponent/ka: Mgr. Mariia Dobrova

	Hodnocení:	1	2	3	4	5	
1.	Dodržení tématu 						
2.	Schopnost formulovat předmět, cíle a závěry práce						
3.	Schopnost analýzy excerpovaného materiálu/předmětu výzkumu a následné syntézy						
4.	Interpretace a argumentace, práce se sekundární literaturou						
5.	Struktura, logické uspořádání výkladu						
6.	Formální a stylistická úprava, prostředky odborného funkčního stylu						
7.	Jazyková správnost, dodržení ortografické a gramatické normy						
8.	Bibliografický a poznámkový aparát, jednotný způsob citací						
9.	Využitelnost výsledků práce (jen pro DP)						
	Celkem bodů: 25
		
10.	Připomínky:	
1.	Автором была выбрана очень интересная и перспективная тема, потенциал которой, к сожалению, не удалось реализовать в полной мере. 
2.	Серьезных замечаний требует работа автора с цитированием и литературой в целом. Неверный способ цитации или полное отсутсвие ссылок на «пересказываемую» литературу (сс. 6-31) является абсолютно недопустимым для квалификационной работы. В ДР приводится ряд классификаций, чье авторство также не подтверждается ссылками на источник. 
3.	Нелогичная структура самой работы выражается как в построении глав, частей ДР (см. содержание), так и в их смысловом наполнении. Теоретическая глава содержит много лишней информации (загадки, заговоры, обрядовая поэзия и мн.др.), никак не отражаемой в практической части исследования. При этом такое сложное, связанное с приметами и поверьями понятие, как ритуал, рассматривается почему-то только в аспекте языковой игры.
4.	К достоинствам работы можно отнести Приложение, отражающее мини-корпус примет с зоо-компонентом в составе. При этом собранный материал, представляюший безусловный интерес для лингвокультурологии, также не был проанализирован должным образом. Автор заявляет об анализе символики животных и растений в составе примет. При этом рассмотрению символа как явления не уделено внимания, а сам анализ носит сумбурный характер и не отражает тесной связи между символикой животного/растения и семантикой соответствующих примет, что логично было бы предположить, глядя на тему работы и практической главы.
5.	В ДР много недостатков и в построении научного нарратива: автор нарушает принципы создания научного текста, напр., приводит  общий тезис (напр., Avšak při překladu těchto ruských pojmů nastává problém při hledání českých ekvivalentů, jelikož daná terminologie je v ruském jazyce mnohem obsáhlejší, с.9) и не дает доказательств этого утверждения, и мн.др. В теоретической части работы отсутствует хотя бы минимальная рефлексия автора и его позиция в отношении выбранных тем.
6.	В работе встречаются ошибки и опечатки (напр., Владиславовна, О.Б. вместо Белова, О. В. (Владиславовна – это отчество, а не фамилия) с. 6, а также с.20, 21, 22 и др.). К сожалению, серьезной редакторской правки требует  и русское резюме, содержащее большое количество как грамматических, так и стилистических и смысловых ошибок, зачастую приводящих к «десемантизации» текста. 
7.	Работа рекомендуется к защите с надеждой, что на защите автор сумеет доказать свое достаточное владение терминологией и материалом исследования.

11.   Náměty do diskuze:	

Как автор может объяснить свои утверждения:

•	Slované mají z poetického a lingvistického hlediska velice zajímavý, jasný a jednoduchý pohled na přírodu a jazyk. 
•	Motýlí symbolika je spíše negativní, avšak uvedené pranostiky o motýlích mají spíše pozitivní náboj.
•	V díle A. Gury „Symbolika zvířat v slovanské národní tradici“ (Символика животных в славянской народной традиции) mne jako jeden z představitelů živočišné říše zaujal právě ježek. Toto zvíře je u Rusů velice oblíbené, o čemž svědčí i animovaná pohádka „Ежик в тумане“.

Známka: Е

Závěr: Práci ne/doporučuji k obhajobě.

Datum: 12.08.2018	Jméno a příjmení: Mgr. Mariia Dobrova

 	Podpis: