Katedra bohemistiky
Posudek na magisterskou diplomovou práci 

Autorka: Barbora Kovalíková

Studijní obor: Česká filologie
Název práce (česky/anglicky): Zdvořilostní strategie a koncept tváře v DVTV z hlediska lingvistické pragmatiky / Politeness Strategies and Concept of Face on DVTV from the point of view of Linguistic Pragmatics
Oponentka: Božena Bednaříková

Hodnoticí kritéria	Hodnocení	
		 	
Soulad názvu práce s obsahem, schopnost formulovat cíl a závěry práce	B	
Teoretická podkladová koncepce, metodologie, terminologie	B	
Schopnost analýzy excerpovaného materiálu/předmětu výzkumu a následné syntézy	B	
Interpretace a argumentace	B	
Sekundární literatura, tvůrčí přístup, schopnost kritického komentáře	D	
Struktura práce, výstavba textu, prostředky odborného funkčního stylu, dodržení ortografické a gramatické normy	A	
Bibliografický a poznámkový aparát, jednotný způsob citací	B	

Hodnocení písemné verze práce 
1)	Aktuálnost problematiky: Interview jako komunikačním principem či analýzou jazykových prostředků ve videokanálu DVTV se v nedávné minulosti zabývalo více bakalářských či diplomových prací (dvě z nich autorka v Úvodu zmiňuje), žádná z nich se však explicitně nezabývá zdvořilostními strategiemi a konceptem tváře. Z tohoto hlediska je předkládaná diplomová práce aktuální a inovativní. 
2)	Samostatnost zpracování, vhled autora do problematiky, přehled nejzávažnějších domácích i zahraničních literárních pramenů: Autorka pracovala samostatně, z práce je znát její velké zaujetí danou problematikou. Prostudovala poměrně slušnou literaturu, ovšem většinou české provenience. Je proto s podivem, že základní podkladovou literaturu (konverzační maximy, koncept tváře, principy zdvořilosti) přebírá pouze citačně z druhé ruky. Přitom veškerá literatura, na niž takto zprostředkovaně odkazuje (Grice, Leech, Goffmann, Lakoffová, Brownová, Levinson aj.), je k dispozici ve formě pdf na portálu Google Scholar. Např. Leechovy zdvořilostní principy ve formě maxim přebírá z disertační práce L. Barbapostolosové a publikace P. Chejnové, a to včetně přímých citací a interpretací. Podobně na s. 28 např. explicitně jmenuje publikaci, o níž opírá své pojetí tváře, včetně roku vydání, ale práce samotná absentuje v seznamu literatury. Z textu poté vyplyne, že se opět jedná o převzetí, a to z publikace P. Chejnové. 
Nicméně autorka popisuje teoretickou bázi velmi kultivovaně, srozumitelně a konzistentně, bohužel však s velkou závislostí na české literatuře, již zmiňuje jako svůj hlavní zdroj na v Úvodu na s. 6. Tvůrčí přístup ve smyslu samostatných interpretací a kritických komentářů však chybí (interpretace jsou často přebírány z disertační práce L. Barbapostolosové – jsou řádně citovány). 
3)	Formulace cílů a záměrů práce, výzkumných otázek, hypotéz. Výsledky a závěry práce: 
Samotný cíl a druh výzkumu (kvalitativní analýza) jsou formulovány nikoliv v Úvodu práce, ale až na s. 39, v rámci kapitoly Metodologie. V podkapitole Vymezení obsahu zkoumání jsou formulovány dvě výzkumné otázky. Na s. 40 a 41 jsou pak ještě vymezeny 4 zkoumané okruhy jazykových prostředků. 
Samotná analýza získaných dat je provedena velmi důkladně a precizně, výsledky však ne zcela tuto analýzu reflektují. V kapitole věnované vyhodnocení sledovaných jevů (kap. 4.1) se sice jednotlivým vymezeným okruhům práce věnuje (čtenář se však v textu hůře orientuje, protože tyto okruhy již bohužel nejsou explicitně jmenovány), v samotném Závěru na s. 82 je však zodpovězena pouze první výzkumná otázka. Objevuje se zde naopak odpověď na otázku původně nepoloženou (s. 84). 
4)	Formální zpracování práce, jazyková a stylistická úroveň, rozsah práce, grafická úprava práce, dodržení publikační normy: Jazykově i stylisticky je práce na vysoké úrovni. Publikační norma je dodržena, vyskytují se však hojné citace z druhé ruky. 

Diplomovou práci ráda doporučuji k obhajobě a hodnotím ji předběžně stupněm B-C. 

Náměty pro obhajobu:
1)	Jakou roli v autorčině koncepci hraje (může hrát) expresivita jazykových prostředků?
2)	Vysoce oceňuji, že autorka v samotném závěru práce zmiňuje možnosti dalšího výzkumu. Jaké kvalitativní metody má na mysli (s. 84)?

Datum a podpis oponentky DP: 2. 1. 2021   Božena Bednaříková