Filozofická fakulta Univerzity Palackého Olomouc
   Katedra aplikované ekonomie
Posudek závěrečné práce

Typ práce: Diplomová 
Jméno a příjmení studenta/ky: Olga Schreierová
Vedoucí práce: Richard Pospíšil
Téma závěrečné práce: Analýza hospodaření Knihovny města Olomouce, příspěvkové organizace

1. Náročnost práce na:
Teoretické znalosti | ~~standardní~~ | vysoká
Vstupní údaje a jejich zpracování | standardní | ~~vysoká~~
Použité metody | standardní | ~~vysoká~~

2. Hodnocení práce:
Kritérium | Stupeň hodnocení (dle SZŘ UP)
| A | B | C | D | E | F
Stupeň naplnění cíle/cílů práce | | x | | | |
Logická stavba práce | x | | | | |
Práce studenta v průběhu zpracování tématu | | x | | | |
Podíl samostatné práce studenta ve vztahu k převzatým částem práce | | x | | | |
Vhodnost použitých metod | | x | | | |
Práce se zdroji včetně citací | | | | | |
Úprava práce (text, grafy, tabulky) | x | | | | |
Stylistická úroveň, pravopis | x | | | | |
Využitelnost výsledků práce v praxi | | | x | | |

3. Otázky ke zodpovězení při obhajobě (a event. připomínky vedoucího): Poměrně kvalitní práce na municipální téma příspěvkové organizace a její finanční analýzy. Práce na relativně odborně náročnější téma je členěna na teoretickou a praktickou část, cíl práce je jasně stanoven, odpovídá mu i Návrhy na zlepšení a Závěr práce. Otázka k obhajobě: Jak se v čase vyvíjel a vyvíjí počet čtenářů/klientů z řad studentů SŠ? Eviduje knihovna právě tyto údaje? A jak chce tyto studenty do knihovny přilákat a kdo vybírá tituly vhodné pro mládež tohoto věku? Jak by ve stručnosti dopadla SWOT analýza knihovny a proč nebyla autorkou práce provedena?

4. Práce byla zkontrolována v systému STAG theses.cz proti plagiátorství se závěrem: práce není plagiát.
5. Práce je doporučena k obhajobě.
6. Navržený klasifikační stupeň: Výborně -; B

Místo a datum vyhotovení posudku: Olomouc, 25.5. 2020	Podpis vedoucího závěrečné práce