Katedra bohemistiky
Posudek na bakalářskou diplomovou práci 

Autor: František Šmehlík

Studijní obor: Česká filologie

Název práce (česky/anglicky): Detektivní romány Michala Sýkory / Michal Sýkora´s Crime Novels

Vedoucí práce: doc. Mgr. Erik Gilk, Ph. D.

Hodnotící kritéria	Hodnocení	
		 1,0–4	
Soulad názvu práce s obsahem, schopnost formulovat cíl a závěry práce	2,3	
Teoretická podkladová koncepce, metodologie, terminologie	2,7	
Schopnost analýzy excerpovaného materiálu/předmětu výzkumu a následné syntézy	1,7	
Interpretace a argumentace	2,3	
Sekundární literatura, tvůrčí aplikace, schopnost kritického komentáře	2,0	
Struktura práce, výstavba textu, adekvátnost použitých stylistických prostředků, dodržení ortografické a gramatické normy	2,7	
Bibliografický a poznámkový aparát, jednotný způsob citací	2,7	
Výsledný průměr	2,34	

Pozn.: Pro hodnocení se používá tzv. jemná známková stupnice, tedy: 1,0 – 1,3 – 1,7 – 2,0 – 2,3 – 2,7 – 3,0 – 3,3 – 4.

Hodnocení písemné verze práce – návrh klasifikačního stupně:

D

Náměty pro obhajobu (formou otázek):

1. Sám píšete, že Michal Sýkora začal psát detektivní romány na základě svého teoretického zájmu o tento žánr. Lze vysledovat užší souvislost mezi jeho odbornou prací a postupy uplatňovanými v jeho beletrii?  

2. K Sýkorovým detektivním prózám jste poměrně kritický, kterou z nich považujete za umělecky nejzdařilejší a z jakého důvodu?   

Další poznámky k práci, kritické připomínky:
Záměr věnovat se v bakalářské práci žijícímu spisovateli mladší nebo střední generace je jistě chvályhodné. Zvláště jedná-li se o našeho kolegu z Katedry divadelních a filmových studií Michala Sýkoru, autora úspěšných detektivních próz a scénářů k televizním seriálům natočeným podle nich. Kolega Šmehlík mimo jiné využil Sýkorova olomouckého působení, navázal s ním osobní kontakt a vedl s ním několik rozprav.
To ovšem neznamená, že by byl obdivovatelem Sýkorovy tvorby, spíše naopak. Diplomant uplatňuje kritický přístup, což je u současného autora vcelku přirozené a téměř žádoucí, i když v některých pasážích působí tato kritičnost poněkud násilně a zbytně. 
Práce začíná stručným nastíněním problematiky detektivního románu a vysoké literatury, poté následuje kapitola o obecných aspektech Sýkorovy tvorby (jazyk a prostředí). Vlastní analytická část se ve dvou kapitolách věnuje postavám vyšetřovatelů a pachatelů. U detektivní série je příhodné, že diplomant mechanicky nezpracovává každý román zvlášť, ale věnuje se členům policejního sboru komplexně, takže dovede zachytit jak stabilní, tak proměnné rysy jejich charakterů. V případě pachatelů pak postupuje chronologicky, od zločinců v próze Případ pro exorcistu po Pět mrtvých psů, tady jiný klíč snad ani uplatnit nelze. 
V textu bakalářské práce se pro ilustraci tvrzení začasté objevují kumulace několika citátů ze Sýkorových knih, které jsou posléze komentovány jako celek. Na jednu stranu to působí poněkud nepřehledně, na druhou stranu se Františkovi daří vysledovat postupné proměny Sýkorovy tvorby. V úvodu se nejspíš dalo využít více teoretických zdrojů o detektivní literatuře, pro účely záměru bakalářské práce, jímž bylo určit a pojmenovat typ Sýkorových detektivek, se stávající výběr jeví dostačující.
Bakalářskou práci Františka Šmehlíka doporučuji k obhajobě s klasifikačním stupněm D.     

Datum a podpis vedoucího práce:

V Olomouci 12. června 2020

Hodnocení průběhu obhajoby (prezentace, odpovědi na otázky a připomínky z posudků, diskuse v plénu) – návrh klasifikačního stupně:

Výsledné hodnocení – klasifikační stupeň:

Datum a podpis vedoucího komise pro obhajoby BDP: