Katedra bohemistiky
Posudek na bakalářskou diplomovou práci 

Autor: Martina Krajcová

Studijní obor: Česká filologie – Německá filologie

Název práce (česky/anglicky): Analýza časopisu Lumír v letech 1883 – 1893 / Analysis of journal Lumír between the years 1883 and 1893

Vedoucí práce: Mgr. Jana Vrajová, Ph. D.

Hodnotící kritéria	Hodnocení	
		 A - F	
Soulad názvu práce s obsahem, schopnost formulovat cíl a závěry práce	B	
Teoretická podkladová koncepce, metodologie, terminologie	A	
Schopnost analýzy excerpovaného materiálu/předmětu výzkumu a následné syntézy	C	
Interpretace a argumentace	B	
Sekundární literatura, tvůrčí aplikace, schopnost kritického komentáře	B	
Struktura práce, výstavba textu, adekvátnost použitých stylistických prostředků, dodržení ortografické a gramatické normy	B	
Bibliografický a poznámkový aparát, jednotný způsob citací	A	
Výsledný průměr	B	

Hodnocení písemné verze práce – návrh klasifikačního stupně:

B

Další poznámky k práci, kritické připomínky:

Cílem (i zadáním) bakalářské práce Martiny Krajcové bylo analyzovat desetiletí existence časopisu Lumír těsně před deklarativním nástupem moderny do české literatury (tedy v letech 1883 – 1893) a pokusit se vysledovat a popsat postupné pronikání modernistických tendencí do českého literárního života. Autorka přistoupila k diplomovému úkolu poctivě a heuristická analýza je z předložené práce patrná. Solidní literárněhistorická práce je odvedena v prvních třech kapitolách, v nichž diplomantka charakterizovala význam časopisu pro českou literaturu od doby jeho vzniku až do období, které přesahuje dobu zadanou pro výzkum - počátek dvacátého století, kdy se stal hlavním redaktorem periodika Viktor Dyk za spolupráce Jaroslava Vlčka. Zmíněné pasáže zcela naplňují charakter odporné práce a dokazují též diplomantčinu schopnost pracovat s odbornou literaturou. Autorka se sice raději drží jistých definic, které na několika místech oproti originálu ještě redukuje jen na jejich část (viz parafráze B. Svozila ze s. 31), ale to by se dalo přičíst na vrub opatrnému ohledávání terénu tohoto typu práce. Výtka o něco zásadnější směřuje k faktu, že podobným neproblematizujícím způsobem byla provedena celá analýza periodika zadaného období, tedy že diplomantka bohužel nebyla schopna vyvodit ze získaného materiálu závěry jiného než popisného charakteru. Nic to ovšem nemění na faktu, že zadaný úkol byl splněn, čehož je dokladem závěrečná kapitola, v níž se diplomantka pokusila shrnout doklady proměny akcentů literárního života realizované skrze periodikum Lumír, což (jak autorka prokázala) je nejzřetelnější na poli poezie.           

Práci doporučuji k obhajobě s ohodnocením B za písemnou část.  

Datum a podpis vedoucího práce:

20. 5. 2015							Mgr. Jana Vrajová, Ph.D.

Hodnocení průběhu obhajoby (prezentace, odpovědi na otázky a připomínky z posudků, diskuse v plénu) – návrh klasifikačního stupně:

Výsledné hodnocení – klasifikační stupeň:

Datum a podpis vedoucího komise pro obhajoby BDP: