Fakulta zdravotnických věd UP v Olomouci	

POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE
	
Název práce:	Návrh outsorcingu podpůrných procesů ve zdravotnickém zařízení	
Jméno a příjmení studenta:	Ondřej Punda	
Obor:	Management zdravotnictví	
Ústav:	Ústav zdravotnického managementu	
Forma studia: 	Kombinované	
Oponent práce:	PhDr. Silvie Haroková	
Hodnocení škálou a odůvodnění
1 = nejnižší míra kvality, 10 = nejvyšší míra kvality
Odůvodnění hodnocení se vyplňuje vždy. 	
1. Teoretická část – přehled poznatků k řešené problematice
Hodnocení:    1         2        3         4        5         6        7         8          9       10	
Odůvodnění hodnocení: Teoretická část je systémová a přehledová. Jednotlivé kapitoly jsou logicky propojeny, navazují na sebe a dobře vystihují záměr práce. Autor v teoretické části rozpracoval termín outsorcing, naznačuje teorii ekonomické analýzy a SWOT analýzy.

	
2. Vazba teoretické části k cílům práce
Hodnocení:    1         2        3         4        5         6        7         8          9       10	
Odůvodnění hodnocení: Struktura práce, resp. kapitol svým rozsahem a obsahem pokrývá v dostatečné míře téma a současně představuje dobře zpracovanou konceptuální bázi pro návrh outsorcingu podpůrných procesů v Nemocnici Pelhřimov.

	
3. Odkazy na bibliografické zdroje 
Hodnocení:    1         2        3         4        5         6        7         8          9       10   	
Odůvodnění hodnocení: Rozsah použité literatury je přiměřený k dané problematice. Odkazy na bibliografické zdroje jsou uvedeny průběžně v celé diplomové práci.

	
4. Formulace hypotéz nebo výzkumných otázek 
Hodnocení:    1         2        3         4        5         6        7         8          9       10	
Odůvodnění hodnocení: Cílem diplomové práce byl návrh outsorcingu podpůrných procesů v Nemocnici Pelhřimov, vytvoření ekonomické analýzy nemocnicí zajišťovaných podpůrných procesů a srovnání s nabídkami externích dodavatelů. 

	
5. Výzkumná část práce – vhodnost zvolené metodiky 
Hodnocení:    1         2        3         4        5         6        7         8          9       10	
Odůvodnění hodnocení: Zvolená metodika je přiměřeným prostředkem pro návrh outsorcingu stanovený v cíli diplomové práce. 

	
6. Výzkumná část práce – prezentace výsledků
Hodnocení:    1         2        3         4        5         6        7         8          9       10            	
Odůvodnění hodnocení: V praktické části diplomant podrobně precizuje podpůrné procesy Nemocnice Pelhřimov.  

	
7. Argumentace v diskuzi
Hodnocení:    1         2        3         4        5         6        7         8          9       10      	
Odůvodnění hodnocení: V závěru praktické části se autor pokusil zhodnotit dosažené cíle. 

	
8. Splnění cílů práce
Hodnocení:    1         2        3         4        5         6        7         8          9       10   	
Odůvodnění hodnocení: Diplomant naplnil stanovený cíl, provedl analýzu podpůrných procesů a současně navrhl jejich outsorcování.  

	
9. Jazyková a stylistická úroveň práce  
Hodnocení:    1         2        3         4        5         6        7         8          9       10	
Odůvodnění hodnocení: Jazyková a stylistická úroveň práce je na požadované úrovni. 

	
10. Grafické a formální zpracování 
Hodnocení:    1         2        3         4        5         6        7         8          9       10                  	
Odůvodnění hodnocení: Předkládaná práce zahrnuje celkem 61 stran textu, bez obsahu práce. Dalších 7 stran textu zahrnuje literaturu a prameny, seznam zkratek, seznam grafů, seznam tabulek, seznam obrázků a seznam příloh. Pravidla formální úpravy jsou dodržována. 

	
Rozsah práce dle Metodického pokynu1	
  dodržen	
    překročen	
   nedosažen	
Otázky k obhajobě:  
1. Projevil management zařízení zájem o Vámi zjištěné výsledky? 
2. Dokázal byste porovnat závěry Vaší praktické části s doporučeními jiných odborníků ve sledované oblasti?      

	
Celkový dosažený počet bodů:    97	

Práci k obhajobě 

	
   doporučuji	a navrhuji klasifikaci2:	
		   A	   B	  C	 D	 E	
	
   nedoporučuji	Stručné odůvodnění v případě nedoporučení k obhajobě: 	
     

                                                        	

Datum: 29.července 2013	
Podpis:	

Upozornění:
Vypracovaný posudek zašle hodnotitel ve třech tištěných vyhotoveních s podpisem na sekretariát příslušného obor garantujícího ústavu FZV UP. Současně zašle na e-mailovou adresu sekretářky tohoto ústavu posudek také v elektronické podobě.
_______________________
1  viz FZV-B3-11/7  Směrnice děkanky FZV UP pro konání SZZ na FZV UP v Olomouci (7.10.2011)
http://www.fzv.upol.cz/menu/uredni-deska/dokumenty-a-normy/

2 
Počet bodů	Klasifikace	
100  - 96	 A	
95 - 81	 B                                                    	
80 - 76	 C                                                           	
75 - 61	 D                                                                   	
60 - 56	 E 	
55 a méně	 F -práce nesplňuje požadavky kladené na DP