Katedra bohemistiky
Posudek na magisterskou diplomovou práci

Autor: Veronika Kůtková

Studijní obor: česká filologie

Název práce (česky/anglicky): Próza současných českých autorek s tématem židovství / Prose by contemporary Czech authors with the theme of Jewishness

Vedoucí práce: Mgr. Erik Gilk, PhD.

Oponent: Mgr. Zuzana Zemanová

Hodnotící kritéria	Hodnocení	
		 1,0–4	
Soulad názvu práce s obsahem, schopnost formulovat cíl a závěry práce	1,0	
Teoretická podkladová koncepce, metodologie, terminologie	1,3	
Schopnost analýzy excerpovaného materiálu/předmětu výzkumu a následné syntézy	1,3	
Interpretace a argumentace	1,3	
Sekundární literatura, tvůrčí aplikace, schopnost kritického komentáře	2,0	
Struktura práce, výstavba textu, adekvátnost použitých stylistických prostředků, dodržení ortografické a gramatické normy	3,3	
Bibliografický a poznámkový aparát, jednotný způsob citací	1,7   	
Výsledný průměr	1,7	

Pozn.: Pro hodnocení se používá tzv. jemná známková stupnice, tedy: 1,0 – 1,3 – 1,7 – 2,0 – 2,3 – 2,7 – 3,0 – 3,3 – 4.

Hodnocení písemné verze práce – návrh klasifikačního stupně:

Veronika Kůtková ve své diplomové práci sleduje dle vlastního vyjádření „současný pohled na téma, které již bylo mnohokrát zpracováno“ – konkrétně se zabývá ztvárněním tematiky židovství v prózách tří současných autorek. Jako východisko svého bádání volí kategorii časoprostoru a podle chronotopů v díle obsažených také člení jednotlivé kapitoly. Na základě časoprostorových veličin analyzuje vývoj postav, jejich jednání a vnitřní svět. V souladu s názvem práce se v samostatných podkapitolách věnuje rozboru židovských motivů a funkci, kterou v příběhu mají. V závěru adekvátně sumarizuje  společné znaky všech tří próz i rozdíly mezi nimi. 
Získané poznatky se diplomantka snaží aplikovat na literárněteoretickou bázi (především na teze Michaila Bachtina, popř. Lubomíra Doležela) a také propojit s kritickými ohlasy jednotlivých děl – zde však plně nevyužívá potenciál sekundární literatury jakožto podnětu k vlastní úvaze, většinou spíše jen tlumočí názor recenzenta, aniž by se k němu polemicky vyjádřila.
Práce obsahuje značné množství gramatických a stylistických prohřešků (jmenná a zájmenná flexe, chybné syntaktické vazby, souvětí přetížená užitím jednoho typu vedlejší věty atd.). Ojediněle se některé věty či odstavce pohybují na hranici srozumitelnosti (viz např. s. 25, 34). Mnohé z těchto chyb přitom vznikly spíše z nedbalosti a odhalila by je důkladná a včasná revize textu.
	I přes uvedené nedostatky doporučuji práci Veroniky Kůtkové k obhajobě a navrhuji hodnotit ji stupněm dvě – velmi dobře.

Náměty pro obhajobu (formou otázek):

1. V souvislosti s románem Peníze od Hitlera si všímáte toho, že autorka důsledně kombinuje spisovnou a obecnou češtinu v promluvách jednotlivých postav. Má to podle vašeho názoru nějakou funkci? 

2. Ve spojitosti s románem Magdaleny Platzové Aaronův skok píšete: „Autorka se nepokouší o historický román, o čemž svědčí i nepřesnosti v historických údajích.“ (S. 46.) V čem by podle vás naplňovala uvedená próza kritéria historického románu a v čem nikoli? Je vůbec účelné o kategorii historického románu v dané souvislosti mluvit? 

3. Jaké jsou podle vašeho názoru hlavní rozdíly ve ztvárňování židovské tematiky v prózách z 50.- 60. let a v současnosti?

Datum a podpis oponenta: