Katedra slavistiky
sekce rusistiky

Posudek na bakalářskou práci

Autor/ka: Zdeňka Schejbalová

Titul (česky): Podstatná jména nesklonná v ruském jazyce (ve srovnání s českým jazykem)

Vedoucí práce: prof. Alla Arkhanhelska, DrSc.

Oponent/ka: Mgr. Mariia Dobrova, Ph.D.

| Hodnocení: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5
1. | Dodržení tématu | | | | |
2. | Schopnost formulovat předmět, cíle a závěry práce | | | | |
3. | Analýza materiálu a následná syntéza / překlad | | | | |
4. | Interpretace a argumentace, práce se sekundární literaturou | | | | |
5. | Struktura, logické uspořádání výkladu | | | | |
6. | Formální a stylistická úprava, prostředky odborného funkčního stylu | | | | |
7. | Jazyková správnost, dodržení ortografické a gramatické normy | | | | |
8. | Bibliografický a poznámkový aparát, jednotný způsob citací | | | | |
| Celkem bodů: 33 |
9. | Připomínky:
Темой оппонируемой работы является изучение несклоняемых существительных в русском языке на фоне чешского. При этом, учитывая масштаб темы и невозможность рассмотрения всех аспектов данной проблематики в БР, автор верно поставила перед собой конкретную практическую задачу (собрать материал по теме в словарях, создать на его основе таблицы и затем сравнить собранный русский материал с чешскими эквивалентами) и с ней справилась. Безусловными достоинствам работы можно назвать ее практический характер, который может быть использован при составлении пособий и словарей, в том числе двуязычных, аккуратное и даже педантичное отношение автора к сбору материала, оформлению наглядных таблиц и диаграмм. Теоретическая глава тоже написана на хорошем уровне, как и русское резюме. К сожалению, в некоторых случаях автор опирается на сомнительные интернет-источники (см. на стр. 60 список ссылок на сайты, содержащие компилятивные материалы), которые не могут быть использованы в квалификационных работах. В некоторых случаях автор не совсем корректно цитирует один и тот же источник (напр., см. с. 7, с. 11 и др.; в таких случаях принято писать Там же). Также в качестве пожелания хотелось бы порекомендовать аналитические материалы перенести из раздела Заключение в основную часть, поскольку именно они и представляют основной интерес. Также автору стоило опираться на большее количество научной литературы, чтобы в том числе лучше отразить позиции и полемику исследователей на проблему несклоняемости существительных в СРЯ (напр., на активно обсуждаемую сейчас проблематику склоняемости/несклоняемости топонимов на –во, -но и др.) Безусловно, работу украсил бы и более глубокий подход к анализу собранного материала.
10.   Náměty do diskuze:

1. Почему автор выбрала именно эти словари для сбора материала?
2. Автор пишет: «Географических названий существует неисчерпаемое количество, поэтому практическая часть работает только с выбранными 160 наименованиями. В работе используются названия, которые показались наиболее распространенными или интересными (например, графической формой или культурными особенностями)» (с. 56). Как этот отбор осуществлялся?

Známka: В

Závěr: Práci doporučuji k obhajobě.

Datum: 24. 05. 2021	Jméno a příjmení: Mgr. Mariia Dobrova, Ph.D.

 	Podpis: