Katedra slavistiky
sekce rusistiky

Posudek na magisterskou diplomovou práci

Autorka: Bc. Magdalena Žaloudíková

Titul (česky): Lakoničnost současného ruského jazyka

Vedoucí práce: doc. PhDr. Zdeňka Vychodilová, CSc.

Oponentka: Mgr. Marria Dobrova, PhD.

	Hodnocení:	1	2	3	4	5	
1.	Dodržení tématu 						
2.	Schopnost formulovat předmět, cíle a závěry práce						
3.	Analýza materiálu a následná syntéza / překlad						
4.	Interpretace a argumentace, práce se sekundární literaturou						
5.	Struktura, logické uspořádání výkladu						
6.	Formální a stylistická úprava, prostředky odborného funkčního stylu						
7.	Jazyková správnost, dodržení ortografické a gramatické normy						
8.	Bibliografický a poznámkový aparát, jednotný způsob citací						
9.	Využitelnost výsledků práce (jen pro DP)						
	Celkem bodů: 43		
10.	Připomínky:	

Diplomantka se ujala zpracování ryze syntaktického tématu s přesahem do lingvistiky textu, což už samo o sobě je jev v dnešní době velmi vzácný. Trilaterální porovnávací analýza je úkol značně obtížný a ráda konstatuji, že diplomantka se s ním vyrovnala se ctí. Velmi oceňuji samostatnost a invenci, s jakou ke svěřenému úkolu přistupovala. Ze způsobu zpracování je patrna její schopnost samostatně pracovat s odbornými zdroji a orientovat se s nich, vyhledávat relevantní informace a zakomponovat je do struktury práce a v neposlední řadě exaktně formulovat.
Dokladový materiál čerpá poněkud netypicky z mluvených zdrojů (navazuje tím na tradici pražského výzkumného kolektivu O. Müllerové nebo moskevského kolektivu Je. A. Zemské), což umožňuje maximální míru autenticity a v době moderních technologií je zcela legitimní. 
K diplomantčinu přístupu ke zpracovávanému tématu mám však dvě zásadní kritické připomínky:
a)	Předmětem autorčina zájmu je pouze syntaktická elipsa jako jeden (byť nejfrekventovanější) prostředek realizace principu lakoničnosti v jazyce. Ovšem název práce – Lakoničnost současného ruského jazyka, zahrnuje celou škálu projevů, které však jsou v práci zmiňovány jen okrajově nebo vůbec, dochází tak tedy ke značnému zúžení deklarovaného tématu. 
b)	Pochybnosti ve mně vzbuzuje metodologie autorčina nakládání s anglickým a částečně i českým dokladovým materiálem, který autorka generuje vlastním překladem z ruských originálních promluv. Takto získané paralelní výpovědi podle mého názoru nezaručují autenticitu, výsledek může být do značné míry ovlivněn individuálním vnímáním jazyka.
Téma lakoničnosti hovorové ruštiny je velmi rozsáhlé a badatelsky vděčné, nabízí mnoho způsobů, jak je uchopit. Obzvlášť porovnání s typologicky odlišným jazykem může přinést nová zajímavá zjištění, takže M. Žaloudíková má pro svůj případný další výzkum perspektivní pole působnosti.

11. Náměty do diskuse:

 Může autorka přiblížit metodu shromažďování zvukového dokladového materiálu?

Známka: A

Závěr: Práci doporučuji k obhajobě.

Datum:	Jméno a příjmení: Zdeňka Vychodilová

21. května 2019	Podpis: