Filozofická fakulta Univerzity Palackého Olomouc
         Katedra aplikované ekonomie
P O S U D E K    D I P L O M O V É    P R Á C E

Jméno a příjmení diplomanta:  Jan  Chyška

Téma diplomové práce: Hospodářský vývoj České republiky v letech 2002 – 2007
                                       (Vývojové tendence státního rozpočtu)

1. Náročnost práce na:
Teoretické znalosti	               standardní	vysoká	
Vstupní údaje a jejich zpracování	               standardní	vysoká	
Použité metody	               standardní	vysoká	

2. Hodnocení práce:
Kritérium	stupeň hodnocení	
	výborně	velmi dobře	dobře	nevyhovující	
Stupeň naplnění cíle/cílů práce			x		
Logická stavba práce			x		
Práce diplomanta v průběhu zpracování tématu		x			
Podíl samostatné práce diplomanta ve vztahu k převzatým částem práce			x		
Vhodnost použitých metod			x		
Práce se zdroji včetně citací			x		
Úprava práce (text, grafy, tabulky)				x	
Stylistická úroveň, pravopis			x		
Využitelnost výsledků práce v praxi			x		

3. Otázky ke zodpovězení při obhajobě (a event. připomínky vedoucího):
Práce nazvaná „Hospodářský vývoj ČR v letech 2002-2007“, (s podtextem Vývojové tendence státního rozpočtu), celkem necitlivě začíná přímo charakteristikou  státního rozpočtu (SR). Autor se až ve 3. kapitole dostává částečně také k problematice hospodářského vývoje ČR, prostřednictvím izolovaného posouzení vývoje HDP, přímých zahr. investic a spotřeby, přičemž charakter analýzy má pouze hodnocení HDP. Ve struktuře předkládané práce je řada dílčích nedostatků:
-	přestože se práce dle názvu zabývá obdobím let 2002 – 2007, existují pasáže hodnocení v oblasti vývoje SR, které zkoumají pouze léta 1993 – 1998, resp. r. 2000, bez bližšího vysvětlení a návazností na další vývoj ( viz. str. 53 – 54).
-	do hodnocení vývojových tendencí SR je nelogicky zařazena analýza nezaměstnanosti, bez jakéhokoliv kvantifikovaného vlivu a dopadu na SR.
-	autor přebírá a předkládá řadu detailních údajů ze struktury příjmové a výdajové části rozpočtu a převážně je nevyužívá v souhrnném závěrečném hodnocení.
-	v práci se v některých pasážích opakují 2x i 3x všeobecně známé pojmy a charakteristiky (viz. např. str. 46,48,50, proti str.23,24)
-	na str. 30 - 31 je nevhodně pojaté hodnocení politické situace, které neumožňuje postihnout souvislost příslušného politického klimatu s hospodářskou politikou a s vývojem SR
Závěr práce však postihuje základní tendence příjmové a výdajové stránky rozpočtu.
Otázka do diskuse 1:  Objasněte, proč jste si k hodnocení dynamiky vývoje HDP v ČR vybral zrovna „potenciální produkt“? (viz. graf č.2, str. 36)
Otázka do diskuse 2:  Můžete, na základě poznatků z této práce, sdělit názor, proč se současné exekutivě, ( i při značném úsilí ve snížení výdajové části rozpočtu ) nedaří výrazněji snižovat deficit  státního rozpočtu?

4. Práce byla zkontrolována v systému STAG theses.cz proti plagiátorství se závěrem: 
práce není plagiát 

5. Práce je doporučena k obhajobě.

6. Navržený klasifikační stupeň:  dobře

Datum a místo vyhotovení posudku				Podpis vedoucího diplomové práce
18. 05. 2011,  Olomouc                                                                     Ing. Jiří Klvač, CSc.